月13日对原告杜某某作出了内公（城）决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》。查明，2011年3月13日10时多，杜某某到内黄某城二 内黄某公安局印章。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定 ...

第三人提供的证据没有异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据4，系原告在公安机关制作的笔录上签字盖手印，在没有证据表明公安机关 公安局涵江分局于2010年7月19日作出莆公涵决字（2010）第x号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费人民币50元，由原告梁某乙承担。 如不服本判决，可 ...

11、公安行政处罚告知笔录；12、滑公（牛屯）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；13、陈某某常住人口基本信息；14、张某某常住人口基本信息；15、滑公（ 、薛喜朝。第二，询问笔录的询问人少于2人。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定：“公安机关在调查取证时，人（略）察不得少于两人，并 ...

：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅”。根据决定书中查清的事实，完全可以证明第三人周某戊构成犯罪，被告应当平等、 公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。而被告偃师市公安局在作出处罚决定后，没有向原告段某某即被侵害人送达处罚决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》 ...

人民法院依法撤销禹州市XXXX分局作出的禹森公（刑）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 原告向本院提供的证据有： 1、禹州市XXXX分局禹森公（刑 ； 以上二份证据用以证明被告对原告作出了行政处罚，原告在法定期限内申请了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。 被告禹州市XXXX分局答辩称：我局对 ...

后仰碰到护栏杆上，致使第三人后脑勺轻微损伤。同年9月1日，第三人向公安机关报案，同月3日被告未经传唤原告了解案件客观事实，仅凭第三人一面之词就对原告 等证据证实，故被告作出的莆城公（凤）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分;被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 ...

于2009年4月10日对原告陈某甲作出永公决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，该决定认定：2009年3月22日12时许，永嘉县X村X村民陈 九条规定，对于因民间纠纷引起的损毁他人财物行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处理。经调解未达成协议或者达成协议后 ...

2009年9月10日以殴打他人为由对原告作出正公（汝）决字［2009］第X号《公安行政处罚决定书》，给予原告行政拘留七日，并处罚款五百元人民币的处罚，现该 正确。关于原告陈某第三人黄某乙到原告家门口闹事，公安机关也给予了认定，但却未给予任何处罚，处罚显失公正的问题，虽属事实，但原告可以通过其它途径， ...

）我局对原公（师）决字（2009）第0003、第X号《公安行政处罚决定书》的具体行政行为审查后认为：申请人称其母亲被柴某丁夫妇殴打致伤有医院 的纠纷，双方均存在一定的过错。被告新乡市公安局在处理该案中，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》（试行）第四十三条规定的“情节较轻”情形：“亲友……之间因 ...

称没有事实根据，被告作出的荥公（乔）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量罚适当，请求 人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告 ...