X号公安行政处罚决定。 杜某某不服，上诉称，一、原审判决认为被上诉人“处罚决定书程序合法”显属错误，被上诉人做出的处罚决定书严重违反行政处罚的程序和执法主体 或者故意伤害他人身体的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条殴打他人裁量标准：“具有下列情形之一的 ...

，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告对其作出的行政处罚错误并予以撤销等。 本院认为，被告义马市公安局作为地方县级公安机关，依法享有对其辖区内出现的治安案件 千秋路派出所并依法按治安案件立案查处。原告提出被告对其非法采取刑事侦查手段的问题，不属本案审理范围。原告诉称，焦中方死亡与其无关等，本院认为原告所 ...

份出租车挂靠营运协议书。3、牛保林的证言及执法证。4、商水县人民法院（2009）商行初字第30-X号行政裁定书。 被告在法定期限内向本院提供了原告起诉状中 交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。第三人的车辆只有经公安机关交通管理部门登记，取得机动车登记证书、号牌和行驶证后，方可上道路行驶。 ...

3日下午17时许，衡某某酒后到二七区孙八砦鑫城市场东门口买炸鸡，因价款问题与卖炸鸡的韦三建发生争执，韦三建骂了衡某某一句，衡某某用拳头殴打韦三建 证。 2、我局的处罚程序合法，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规，履行了受案、传唤、询问、取证、告知、报批 ...

，不属案件的审理范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告 》第五条第一款的规定，被上诉人佛山市公安局南海分局交通警察大队作为县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门，依法有权负责本行政区X路交通安全管理工作。《中华人民 ...

拘留，而对其它人员不予追究，执法有显失公正之嫌，本院认为该意见属于对被告行政行为合理性审查的范畴，不属本案解决的问题。以上叙述说明，被告义马市 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，义马市公安局依法享有对上诉人李某违法治安管理的行为进行处罚的 ...

询问时，原告称刘胡超是因为4月27日晚上喝酒喝多造成的，不要求公安机关对刘胡超的尸体进行解剖。2010年1月13日原告与刘胡超生前 也未查清被上诉人及原审认定的“非因公”的事实。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局在行政程序中未对被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司下属单位领导及员工不符合 ...

年9月8日经会同县人民检察院批准逮捕，依照2001年7月9日国务院颁布的《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条、第十一条之规定，上诉人会同县工商行政管理局既然发现本案涉嫌犯罪，更应当主动撤销其作出的具体行政行为，自行向公安机关移送，而不应以罚代刑，其上诉认为有了涉嫌犯罪的新的证据而要求 ...

字第X号刑事判决书各1份，用于证明原告彭某乙受伤害经法院刑事判决处理。4、公安机关办理群众信访回访单2份，用于证明原告彭某乙信访情况及息访保证后，继续上访 办法》第九条、第十条第（五）项、第十三条的规定，作为被告执法主体合法，被诉具体行政行为适用法律、法规正确的依据。 原告诉称，其重复越级上访，系自身 ...

。 4、赵XX等13人的材料、官司村委会的证明，证明陈某星堵路，并要求公安机关处理。 5、郇封土地所的证明，证明陈某星堵路所占的土地为集体 采取合法合理的方法予以解决，而不应该采用“堵”的方法，这样，无助于问题的解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下： 维持修武县 ...