指定地点建房，而原告是青浦服装厂工人，属城镇户口，可以在青浦镇租用公房，后经家庭协商并经拆迁办同意后以原告名义租赁坐落于上海市青浦区X村某室房屋（以下简称 的主张不予采信。对本院出示的证据1、2的真实性均应予确认，对委托书上的签名问题，本院认为并不影响本案对系争房屋财产性质的认定，故本案对签名问题不作 ...

元。 被告汇中机器公司辩称：1997年漯河市X路市场，由市拆迁办负责对各住户直接赔偿兑现，当时公房每平方米赔偿大约30—50元，私房每平方赔偿大约100多元。我 反映原柴油机厂在修建光明南路时，你的住房被拆迁问题，经多次督促企业，企业认为当时已给你进行了补偿，不愿接受我们调解。鉴于国资委无法律上的强制 ...

面积45平方米的房屋），甲方根据情况按规定以38.50元/平方米计价补偿给乙方房屋拆迁费5597.13元，此款可转入甲方帐户抵缴。二、乙方 .8平方米。2003年11月12日，中国建设银行大余县支行向大余县房地产管理局呈交公房所有权登记申请表及相关证明材料。2004年3月15日，大余县房地产管理局为其 ...

上建筑面积45平方米的房屋)，甲方根据情况按规定以38.50元/平方米计价补偿给乙方房屋拆迁费5597.13元，此款可转入甲方帐户抵缴。二、乙方在 房地产公司三方就协议中所订的款项内容(即145.38平方米的房屋问题)进行协商，因造价问题未达成一致意见，大余县饮食服务公司提出先交付房屋使用。1992年 ...

与忻某甲方分开居住，同意现有住房由忻某甲、顾某某、忻某丙租赁居住，由忻某甲方给予一定经济补偿用于解决其居住问题的诉讼请求，于法不悖。对具体补偿金额则根据系争房屋 人，即张某某及次子忻某曦、媳妇曹瑛、孙子忻某和忻某甲一家3人。该公房因拆迁所配，安置人口为张某某夫妻及忻某甲一家共5人，忻某曦一家户口在近几 ...

月6日，长沙市东区城市建设管理局给协议三方颁发了私房字第x号私房、公房改建动工临时批准书。1989年1月房屋动工兴建，同年9月8日长沙市国土局 所得的145.7平方米房屋以及黄海林所得现金x元，其原有旧房按征地拆迁标准价补偿或拆迁政策偿还产权，同时没收烟囱公司所得新房380.8平方米和地上其他建筑设施 ...

年8月8日，原、被告五人再次进行磋商。经原、被告五人协商约定：房屋的拆迁安置人为八人(其中独生子女二人)，共得货币化安置款（略）元及奖励费、搬场费 善后事宜所尽的义务，应当在遗产分割中体现丁某戊、丁某甲所尽义务享有的经济补偿。原审法院虽酌情在遗产分割数额上有所体现，但尚不足以体现对被继承人尽临终前主要 ...

结果当然不具备法律效力。永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室出具的“古堂仙寺庙属公房，不属此次治理范围”之词，缺乏政策依据。该寺院是由信徒们集资所建， 一事进行协商，并形成会议纪要，被告方主要领导曾承诺：“地表下沉、房屋开裂问题由政府统一申报补偿，但要一定时间，我们将抓紧催办。如政策性不能补偿， ...

起因系被告与原告刘丽x协商取消房屋互换协议，被告返还刘丽x12万元并给予合理适当补偿，此举引起其他兄妹不满，对于原确认的5万元数额提出了异议，要求被告按系争房屋 一份，由刘至善买下售后公房产权，2001年4月经核准，系争房屋产权登记至刘至善名下。就赡养父母及系争房屋的处理问题，2004年3月28日刘至 ...

卷佐证。 原审法院认为：公民合法的居住权受法律保护，本案争议房系公房，应由产权单位确认房产居住使用权归属问题。陈某甲、陈某乙间的纠纷是历史形成的，本案 ，在原权利人及产权单位同意的情况下，变更房屋使用人为上诉人。原审法院认定原拆迁平房由被上诉人一家三口和其爷爷、奶奶、老叔居住、把产权单位使用权变更说成 ...