认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 被上诉人与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》，意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人 隆公寓301房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给 ...
//www.110.com/panli/panli_42062.html-了解详情
认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 被上诉人与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》，意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人 隆公寓201房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给 ...
//www.110.com/panli/panli_42061.html-了解详情
根据被告与郑州市第三建筑工程公司签订优惠出售公有住房协议书时的房改政策，职工个人购买的单位优惠出售的住房，部分产权归职工个人所有，可以使用、继承及出售， 房屋的行为后，于2000年收回了郑州市第三建筑工程有限公司原来给原告提供的住房(小平房)，郑州市第三建筑工程有限公司未向被告主张某先权，由此可以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_27897493.html-了解详情
，承租人为胡xx。20xx年胡xx去世后，承租人变更为被告。20xx年，该房产权登记至被告名下。除20xx年至20xx年期间原告曾在外居住外，原告长期在 公有住房协议书》及《购买公有住房委托书》，一致同意购买系争房屋，权利人确定为被告。20xx年x月x日，系争房屋产权登记至被告名下。 20xx年x月， ...
//www.110.com/panli/panli_18930794.html-了解详情
先后投资15，296元，共同购买了朝阳市中级人民法院开发建设的双塔区X街十委的公有住房。1994年进行房屋测算，原告之母胡玉珍为朝阳市医药公司退休干部，以 颁发了房屋所有权证书，并为仲某某颁发房屋共有权证书。被告为第三人颁发产权证书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人仲某某 ...
//www.110.com/panli/panli_17761041.html-了解详情
原权利人为傅C。1990年6月10日，傅C原工作单位上海E公司出具《上海市住房调配通知单》一份，通知单记载：调配单位为上海E公司，房屋受配人为傅C，原 X路某号。 本院认为：按上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》即“九四方案”购买的房屋，产权登记为一人的，购房时的购房人、工龄人、职级人、 ...
//www.110.com/panli/panli_14639132.html-了解详情
某某按优惠价购买位于东仓库小区X单元X层X号68.22平方米公有住房一套，两年后经房管部门和原产权单位批准允许出售。2004年9月20日，王某某与粮食 20日，王某某未经张某某同意，在濮阳市房地产管理局（以下简称市房管局）办理了产权人为王某某的该房房产证。2006年3月23日王某某、刘某某与濮阳市恒兴 ...
//www.110.com/panli/panli_6076121.html-了解详情
，原被告系母子关系。系争房屋上海市xx一村xx号xx室原为公有住房。1994年，该房屋产权可售时，原告为承租人，居住人口为朱xx、周xx、徐xx 》第五条之规定，判决如下： 原告朱xx是上海市xx一村xx号xx室房屋产权共有人。 本案受理费人民币4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_486210.html-了解详情
，原告夫妇俩搬出该房。2003年初，两原告与儿子周建×商量决定买下该房，产权人为两原告。当时周建×的恋人蒋××表示其兄做房产中介，对购房流程较熟悉 现两原告起诉要求确认三被告于2003年12月10日签订的购买讼争房屋的《上海市公有住房出售合同》（以下简称《出售合同》）无效，该房恢复为原告周×丰承租。 ...
//www.110.com/panli/panli_289772.html-了解详情
。原告为主张诉争房屋是自己购买的，其向法庭提供职工购房证明、职工购买公有住房缴款单据、保险证、物业管理公司的收据等一系列的原始证据予以证明，故原告 在上诉人张某某名下，并且原徐州铁路分局已于2002年6月30日发放了住房产权证明书。由于该房屋是成本价购买，根据上海铁路局徐州办事处土房管理处（原徐州铁路 ...
//www.110.com/panli/panli_280997.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务