承包经营户，将农村集体土地70多亩出租给他方作为乡镇企业用地，华新八社出租土地的租金为每年每亩2300元。 一审法院另查明，2008年华新八社用集体资金向本社 是要求华新八社在对待雷某某前述两笔款项的发放问题上应与其他村民一律平等。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。雷某某与华新八社村民结婚后 ...

承包经营户，将农村集体土地70多亩出租给他方作为乡镇企业用地，华新八社出租土地的租金为每年每亩2300元。 一审法院另查明，2008年华新八社用集体资金向本社 是要求华新八社在对待陈某某前述两笔款项的发放问题上应与其他村民一律平等。 一审法院院认为，公民的合法权益受法律保护。陈某某母亲雷某某与华新八 ...

调查笔录等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。在处理承包地征收补偿费用分配纠纷时，关键是要确定该 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长徐刚 审判员张续继 审判员张威 ...

日付20万元，其余23万元于2002年12月30日前付齐。乙方全权负责山林树木的经营、管理、防护和更新，不得毁林开垦。2002年8月29日光山县公证处对承包 村X组是否有权要求确认此合同无效。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院二审认为，法律保护公民的合法权益。董湾村委会与王母观农林开发公司签订的《 ...

）鞍行终字第X号《行政判决书》，确认李海滨工亡的事实。 原审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。李海滨系工亡职工，被告王某某系李海滨 王某某丧葬补助金7721.52元，一次性工亡补助金x.6元”正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华 ...

组内的集体经济组织成员，现被告拒绝将土地补偿款分配给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令：一、确认原告享有与被告组内其他组民同等 适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五 ...

年前，改建于1993年，宅基地面积191.8平方米，房屋面积169.2平方米。被告家的房屋修建于1973年，长16米、北面宽10.8米、南面宽9.5米 和法律依据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，根据合法权益受法律保护的规定，人民法院只能依法保护公民的合法权益。原告拆房建房未按照规定 ...

。被告使用系争房屋至今。2009年9月原告具状来院，作如上诉请。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告系房屋权利人，对房屋享有所有权，故原告诉请并无不当，可以支持。被告因与案外人租赁关系，所造成的损失，应向案外人主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下 ...

。被告使用系争房屋至今。2009年9月原告具状来院，作如上诉请。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告系房屋权利人，对房屋享有所有权，故原告诉请并无不当，可以支持。被告因与案外人租赁关系，所造成的损失，应向案外人主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下 ...

卢某某多次找村委会解决，李某某以村委会不通开她家宅院前的通道就不腾粪堆为由，双方一直未能解决。 本院认为:公民的合法权益受法律保护。原告卢某某申请办理宅基地审批手续后，依法取得了对该宅基地的占有、使用、收益等权利，他人不得侵害。被告李某某长期占有原告卢某某宅基地堆放粪堆是对 ...