里公司不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额 由被告万里公司承担责任。原告银某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同法律关系，承运人被告万里公司有义务将乘客银某某安全地送达目的地。在运输 ...

里公司不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额， 由被告万里公司承担责任。原告李某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告万里公司有义务将乘客李某某安全送达目的地。在运输途中 ...

的重新鉴定的申请不予准许。六分公司要求追加保险公司作为被告参加诉讼，因本案系公路旅客运输合同纠纷，与保险公司并无直接利害关系，原告亦不同意，故对六分公司 ，判决上诉人承担10%的责任不当。（1）根据《合同法》相关规定，上诉人与六分公司、刘某某之间形成一种运输合同关系，六分公司、刘某某没有认真履行自己的 ...

该质证意见不能成立，本院不予采信。 本院认为，原告、第三人与被告之间存在公路货物运输合同、买卖合同且原告、第三人已实际履行，其合同均合法有效。被告未按约 请求中包含的装载费有独立的请求权，对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告周某某 ...

2005年10月20日已达成“实际赔偿金额与甲方(恒达公司)起诉重庆惠友运输有限公司赔偿案判决书所确定的赔偿金额为准”的协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。 履行公路客运合同给原告造成的损害拒赔意见与法律规定相悖，故本院对被告辩解意见不予支持。本院为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法 ...

(以下简称佳宇公司)因与被上诉人佛山市南海区平胜照明电器厂(以下简称平胜厂)公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第342-X 货物必须声明价值和参加保险运输，如未声明价值、未投保，承运人仍需承担运费十倍的赔偿责任。此种情形不属于《中华人民共和国合同法》中所讲的 ...

内部职工，赔偿责任应由被告承担，符某、周某不应承担赔偿连带责任。依据《合同法》第３０３条、第３１１条、《民法通则》第１３４条第１款第１项 ，王某又到西站公安工作站将其报案书撕毁，２００１年１２月２６日，海南省公路交通运输公安局以“琼交公（２００１）３９号”文向西站公安工作站作出《关于撤销西站公安工作站 ...

年X月X日出生。 上诉人余某与被上诉人重庆科木煤炭销售有限公司（以下简称科木公司）公路货物运输合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年12月15日作出（2011）黔法民初字第X 条、第某十五条、第某十八条、第某百一十一条，《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十条、第某百零七条、第某百八十八条 ...

。 上诉人闭某因与被某诉人史丹利化肥贵港有限公司（以下简称史丹利公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2011）南民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 ，其在向史丹利公司赔偿后，可另向司机追偿，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十二条的规定，判决：一、驳回 ...

责任由范某某承担。本院认为，根据现行法律和行政法规的规定，自然人不能从事公路客运业务，故，范某某不具备订立客运合同的主体资格。本案既是客运合同法律关系 代书记员陈芝林 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人 ...