终止合作建设北京广州大厦项目协议书。同年9月2日，广州市人民政府向广州市财政局发出《关于同意给市国投拨款的通知》，指示广州市财政局向广州信托公司拨款人民币1亿元 值1亿元)所提异议，事实清楚，证据充分，于法有据。黑龙江省高级人民法院裁定保全广州信托公司在北京广州大厦的投资属认定事实不清，适用法律不当， ...

实业总公司将“四环大厦”更名为“海南四海大酒店”。1999年2月5日，海南省高级人民法院裁定：自海南省四海实业总公司承租以来至1999年2月8日止海南四海大酒店 集团收回海南四海大酒店。 本院所确认的上述事实，有收据、工资表、《关于倪某某同志工资诉讼情况说明》、原生效判决书及双方当事人陈述等在案佐证， ...

》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的物为1995年国库券，赛格国投不可能也没有将合同标的物 证券哈尔滨营业部，其住所地为黑龙江省哈尔滨市，因此，黑龙江省的人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当。赛格国投关于本案合同履行地为海南省海口市，应移送海口市中级 ...

裁定，向本院提起上诉称：本案合同没有实际履行，不应按照最高人民法院关于确定购销合同履行地的规定确定管辖；华昊中心的注册地在天津市，但主要营业地及 人民法院对本案确有管辖权，故对于北方公司的管辖异议可不再制作裁定。天津市高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效 也必须将基础交易纠纷与信用证法律关系结合起来进行审理。由于我国《民事诉讼法》有关于第三人的制度，并且原审原告欧亚公司的诉讼请求包括了对信用证的效力 ...

城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2000年4月18日被佛山市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2002年7月17日。2001年12月12日，因吸毒被撤销 、原审被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院经审核后均予以确认。 关于上诉人罗某某上诉所提。本院经查，上诉人罗某某与原审被告人杨某某 ...

十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国私营 符合法律规定，遂于2001年9月13日作出(2001)三亚民终字第X号民事裁定，查封了滨海公司位于三亚市河东区X巷X号天龙大厦402、X号房产，被上诉人已向 ...

》，贵州信托作为出借方将贷款划出，从而履行了合同约定的义务。依照本院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方贵州信托所在地应为本案 人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。贵州省高级人民法院裁定其对本案有管辖权正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第一百五 ...

执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除佛山市中级人民法院裁定减刑的有期徒刑二年及已经执行完毕的刑期五年八个月零二十日，即自2004 的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证，本院经审核后均予以确认。 关于上诉人梁某甲上诉所提，经查，因原三水市文城房产开发公司(以下简称文 ...

关系。其次，送货单中有3份没有确定货物金额，不能反映或支持李某乙关于货款数额的请求。再次，仅凭送货单不能证明双方有无约定及其内容。(五 公司并非本案必要的共同诉讼人，原审法院不追加其为本案共同被告并不违反法律规定。我国民事诉讼法并未规定人民法院裁定驳回追加当事人申请的期限，也没有规定当事人对该裁定不服 ...