《承诺书》，承诺味精厂支付金湾公司拆迁补偿金3000万元，金湾公司的所有债权债务由金湾公司清退、清偿，并负责所有居住户和商户及债权人搬出昆明市味精 湾公司于2006年2月出具收款发票，确认收到味精厂支付的拆迁补偿金3000万元。 关于双方争议的问题：味精厂是否应向王某某支付300万元的款项 原告王某某 ...

的启动程序完全合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院二审认为：第一，关于邓州市人民法院（2001）邓法民调字第X号民事调解书问题。一是从程序上 纳入破产财产，调解当时亦未经相关部门评估。 本院认为：关于启动再审程序是否违法、调解书是否违法，债权债务是否转移，二审评析的很清楚，不再赘述。在邓州市 ...

已承认其知道钟某某出具书面承诺之事而未提出异议，且以一系列行为默认了该承诺。关于债权债务与答辩人无关的约定不违反法律规定，答辩人据此要求两上诉人清偿答辩人已履行的、超过自已应承担的债务数额符合法律规定。崇义县人民法院的判决已确认三合伙人协议散伙的事实，赣州市章贡区人民法院的生效判 ...

原审法院经审理后认为，第三人变压器公司与供电公司经双方确认后所形成的债权债务关系合法有效,因债务人供电公司未履行还款义务,债权人变压器公司将其享有的债权 焦点，各方当事人均未提供新的证据，各自重申了上诉及答辩理由。 一、关于供电公司拖欠变压器公司的货款是多少的问题。 本院认为，《双江电力公司欠款情况 ...

支付给我厂的货款共计港币x元(支票号码x、x)。至此，东莞绿洲鞋业有限公司与我厂的债权债务已全部结清”。 以上事实，有《协议书》、《对帐单》、《通知》 《台湾公证书正副本相符核验证明》合法有效，《收据》已经履行了相关的证明手续。 关于《收据》的证明力，依法应当在庭审中进行质证后确定。原告主张《收据》不 ...

，其辩称该借款属于原告余某某与被告白天鹅公司之间债权债务关系的理由亦缺乏依据。因此，本案需要判断当事人双方在举证方面，各自证据证明力大小的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方 ...

《承诺书》，承诺味精厂支付金湾公司拆迁补偿金3000万元，金湾公司的所有债权债务由金湾公司清退、清偿，并负责所有居住户和商户及债权人搬出昆明市味精 湾公司于2006年2月出具收款发票，确认收到味精厂支付的拆迁补偿金3000万元。 关于双方争议的问题：味精厂是否应向王某某支付300万元的款项 原告王某某 ...

中心的合同关系由其自行处理，合同义务由其自行承担，辰美公司与金雨公司的债权债务就此清结。 1999年12月16日，金雨公司被注销。 2002年8月19日 在与剧作中心协议中的权利义务转让给辰美公司，应经剧作中心同意。一审判决关于辰美公司依据仲裁裁决书替代金雨公司与剧作中心所签协议中金雨公司的合同地位， ...

、原审法院规避法律争夺管辖权，且程序上与判决结果存在明显矛盾。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第27规定：“债权人转让合同权利后， 异议。在协议书里，罗某某自愿作一般担保，该债权债务转让合法有效，贯隆公司也收到债权债务转让通知书。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审 ...

2月至1995年8月期间先后从京山县农行贷款320万元人民币，用于养殖业。清算组关于杨某某在原人民信用社存入的500万元是公款私存，但清算组举不出有效证据 的金额并不真实，上述行为违反了中国人民银行有关禁止性规定，为无效合同。清算组关于债权债务已合法转移应受法律保护的主张不能成立，本院不予支持。清算组 ...