６万元，２００４年９月５日张世科给前郭县建设公司出具了关于桩基础工程量的欠据，该据同时载明“粮油供应公司工地”。另查明，２００３年６月１日，松原市 上签订的桩基础施工合同不违反国家相关的法律法规，为有效合同。前郭县建设公司按合同约定履行了施工内容，而松原市江北粮油供应公司却未按约定履行付款义务，所以该 ...

。但我方两年不能正常生产，重新选址建厂需要时间和大量投入。根据北京市关于拆迁的相关法律法规及政策和惯例，腾退综合补助费和搬家补助费都应归我方。拆迁补偿是 等，根据拆迁的法律法规和政策及惯例，该款就是补偿因拆迁需搬迁、停产停业及安置人员等造成的损失，即补偿给正在进行生产经营的企业。现龙潭公司正独自经营， ...

域裁字第X号裁决，支持了一级方程式许可公司的请求。之后，智慧东方公司以其注册行为符合中国相关的法律法规并无不当之处为由，向原审法院提起诉讼 公司系涉案“F1”图形以及“x”注册商标专用权人，故一级方程式许可公司的两注册商标专用权依法受我国法律的保护。 关于智慧东方公司注册、使用涉案两域名是否具有恶意的 ...

月底已撤出x热线为由，撤回了对第四被告金匙公司的起诉。 关于损害赔偿数额，原告没有明确的请求和相应的证据。 114查号系统业务管理办法第十条规定，各 撤回了对第四被告金匙公司的起诉的申请、114查号系统业务管理办法及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：垄断是指有关的法律法规主体通过单独或者联合的行为， ...

辰时尚购物中心经营协议书，系双方真实意思表示，内容也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，亚辰伟业公司同意退还和给付圣路易丝公司质保 损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告北京亚辰伟业时尚购物中心 ...

和欠款金额均属实。但违约金约定标准过高，已超过本金部分，违反了相关的法律规定，物业公司同意由法院按照银行的同期贷款利率做适当调整。律师费用没有法律依据 ，酌情调整为按照未付款部分的每日万分之五计算。 关于律师费，商贸公司为追索欠款与凯亚所签订委托代理协议，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法 ...

热力集团公司与公路局签订了供暖协议。该协议出于双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及社会公共利益，应属有效。合同签订后，供暖方热力集团公司依据 人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决。 二、驳回北京市热力集团有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费二千六百五十三元，由北京市热力集团有限责任 ...

合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行。双方当事人在合同中关于验收标准明确约定为：北铝公司按到 所欠货款及利息损失并无不当。北铝公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照 ...

偿；三、锦州宾馆承担全部诉讼费用。 锦州宾馆答辩称：一、长城资产公司受让本案债权违反了法规规定，本案债权转让行为对锦州宾馆没有约束力，长城资产公司 最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，而不能产生诉讼时效中断的法律后果 ...

红膳馆公司也从未给予新时代公司关于该方面的任何授权。因此，2008年11月9日新时代公司出具的函并不能代表红膳馆公司的真实意思表示，而是新时代公司的 膳馆公司自行支付过部分货款，并不能证明红膳馆公司已经履行了全部付款义务。红膳馆公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。现鼎力兴公司 ...