，不能作为证据使用；第二，关于证人代××证言采信问题，经查，证人代××向侦查机关所做证言否定了其向辩护人所做证言及公证过的“证明材料”，其原因是受到 的相关规定，在采信证据方面符合证据使用规则，并无不当，故原审被告人及其辩护人关于事实及证据适用方面的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人赵某某 ...

日野公司关于被异议商标系对其引证商标的恶意复制、摹仿的主张不能成立。关于焦点问题三，商标评审委员会认为：日野公司提交的证据5显示原告在1997年北京国际汽车、 1只能证明引证商标在日本可能有知名度，不能直接认定其在中国有知名度，且系未经公证的域外证据，应认定为无效证据。证据2、3、4、9、10、13、 ...

原告王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人唐自晖，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人陈娟，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告海峡茶道杂志社，住所地福州市X路X号福建日报大厦B座X层。 负责人张某某，社长。 委托代理人佘雷，福建元一律师事务所律师。 委托 ...

月24日，加盖XX公司商务部印鉴。截至目前XX公司尚欠成都XX公司货款x元。关于目前XX公司欠成都XX公司货款数额，根据成都XX公司提交的企业询证函，XX 部分露天堆放的已锈坏的废旧缸套。XX公司在该产品出现“质量问题”时，即未申请法院或者公证机关保全证据，也未自行妥善保管证据。从现有情况来看此堆缸套 ...

两次以书面形式拒付。2009年9月16日到同月19日，经焦作市恒信公证处现场公证，创通公司为龙峰公司所建的三条生产线，每车砖经过108米烧结洞的 提供设备的产量应在4600万块到5000万块之间，砖坯干燥水份控制在6%以下。关于产量问题，本案被告在质保期一年内还向原告提出产量达不到合同约定标准，但双方 ...

，李广华未按指印，在场见证人签字苏某和、苏某林，遗嘱上无代书人，“公证机关盖章”处空白。无题文字材料载明：我叫苏某辛，我有两个儿子，长子苏某甲 家庭共同财产，不是苏某辛的个人财产，也不是苏某辛夫妇两人的财产。关于分家问题，原告苏某乙与被告苏某甲对分家情况说法不一，1988年元月16日遗嘱和1990年9 ...

定区交管所提交了《要求车辆入户的紧急报告》。并将该次报告送达的过程进行了公证。 原审另查明：1、从2008年7月1日起，原告所购8台金龙客车已 法规、规章的规定，是一种典型的行政不作为即不履行法定职责的行为。 二、关于赔偿问题。2007年12月28日，国家环保总局发出复函，该复函指出自2008年1月1 ...

被上诉人北京天中公司答辩称：北京天中公司对诉争歌曲享有著作权，一审中提交的公证文书和正版光盘可以证明，上诉人否认需提交相应证据；上诉人在起诉时涉案音像 的事实不成立，本院对原审法院就该部分事实作出的认定予以确认。 三、关于复制问题。 上诉人认为，该公司接受委托复制光盘的行为，不属于著作权法意义上的复制 ...

乙应赔偿违约金15.5万元。 万事顺公司与阎某乙均不认可对方的停运损失。关于车损问题阎某乙认为应按平桥区价格认证中心鉴定万事顺公司的车损为x元。同时 事实。其次，宋某新和陆某铨的技师协议也不符合逻辑，该协议未经劳动部门备案和公证部门备案，也不能作为认定案件事实的依据。 三、原审认定豫x车停车损失错误。 ...

，3张照片在形式上未注明制作方法、制作时间和制作人，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条对提供视听资料证据的要求，本院不予采信。对 不予采信；对原告提供的证据8，被告认为，清单是原告自己做的明细账，没有经过公证，且与原告提供的证人证言不符，是不真实的。本院认为，该证据是原告自己 ...