的召政复[2006]X号复议决定书，于2008年1月26日作出了[2008]X号《关于坑韩某赵某某、韩某某土地权属争议的处理决定》。该处理决定认定争议的宗 中。三、六组和七组关于该幅土地的使用权的争议体现在农村当前实际生活中就是：上诉人和被上诉人对该争议土地的使用权问题。根据镇政府认定的事实，该土地 ...

人尚未分户的条件下，原告与第三人不能就该房屋的土地使用权进行分割，否则有违我国农村一户一宅制度，即原告张某乙也不具备办理本案宅基地使用权 国土资源局申请土地使用权变更登记时，宁波市国土资源局作出内容不予办理、形式不予受理的告知单，存在瑕疵，应予以指正。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

原、被告双方就相关遗留问题进行了协商并达成了一致协议的事实。 6、《湘乡市国有土地使用权转让合同》一份，拟证明原、被告签订了关于位于书院路八号的 。 15、湘乡市综合房地产评估有限公司评估书一份，拟证明被告所有的湘乡冶金化工厂的土地、厂房的评估价值为x.8元的事实。 16、2003年12月24日原、 ...

国有土地使用证》。酒店村委会不服，遂向法院提起诉讼。 原审认为：对于涉案的土地使用权和所有权，应结合当时的社会历史背景、国家政策及规定进行研判。第三 复印件只要与原件核对一致，就可以作为证据使用。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，无法与原件、原物核对的复制件或者 ...

第X号民事调解书已发生法律效力，冷钢厂的土地使用权尚未转移，该农联社未实际占有该财产以及证据4、5中关于冷钢厂仍具有独立的法人资格的证明效力 、被告睢阳区农联社是否应返还原告投资开办的冷钢厂原价值652.2万元的财产的问题。睢阳区农联社辩称取得冷钢厂的财产是依据商丘市中级人民法院(2000)商经二初字 ...

重叠。其次，一审法院适用法律错误：１、认定被上诉人取得合法的土地使用权错误。被上诉人申请农村宅基地而填写国家建设征用土地所需的《用地申请表》，甚为不合情理。根据１９８２年 行政诉讼法》第六十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第七十条 ...

出资，但事后抽回了出资。第三人希望与被告协商处理好土地问题，并不排除通过法律手段收回土地使用权。 以上证据经庭审质证，原、被告对对方举证证据的真实性均 权属，同样需要办理变更登记后才发生法律效力。本案所涉“备忘录”中虽有关于第三人收回土地使用权的内容，但由于双方并未予以实际履行，第三人亦未通过诉讼方式 ...

厂长。 委托代理人：颜忠良，浙江九曜律师事务所律师。 上诉人浙江温州鹿城农村合作银行南郊南行（下称南郊合作银行）为与被上诉人温州金利装饰材料有限公司（ 地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，而根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》） ...

依法拥有现住宅所占用范围的集体土地使用权。3、关于宅基地申报问题，我的房屋是74年建的，而最早的关于农村农民建房需要宅基地办理有关审批手续的 (2004)台法行重字第X号行政判决，依法改判撤销被上诉人的(2003)X号《土地行政处罚决定书》。 被上诉人台山市国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用 ...

土地(地类是农村宅基地)，依法未经批准不得转让、出某、出某等，且被告麦某与被告刘某乙不属同一某X村X村民不能转让该类土地使用权，因此， 理解适用该条款中的应由人民政府处理的土地使用权争议，参照1997年8月11日国家土地管理局对浙江省土地管理局关于土地登记中有关问题的请示的批复即国土批[1997]X号 ...