影村)村民户主代表大会决议》，该决议认为：一、具有2005年征地的征地款分配资格的人员必须同时具备以下三个条件，1、户口是2004年12月31 被上诉人及全体村民具法律约束力，被上诉人按照决议内容进行分配土地补偿款合法合理，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四 ...

某、张某乙请求参与对某某村X组土地补偿及附着物（青苗补偿费）分配的请求，不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二 乙持一审判决。 本院认为，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。 农村X组织成员资格的丧失有四种情形，1、公民死亡，2、己取得其他 ...

、蔡某戊9人参加了家庭承某。龙秀英于1982年病故。1984年在续签农村土地承某合同时，原、被告家仍按原9个农业人口继续承某，同年进行的 、宅基地的问题。被上诉人已提交相关的证据证明宅基地的使用权属。原审判决把宅基地的分配方案与土地分配方案分开是正确的。被上诉人在原审判决中并不占利，有7.2万元被侵权 ...

六人对芦山村X组提供的证明的真实性没有异议，但认为原审提交的证据已证实分配方案为人均5800元，该证据与本案无关；芦山村X组对梅某等六人 收到的土地补偿费按全组人口5800/人进行了实际分配，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在2010年3月征地 ...

所有。 关于梅某、陈某、郭某是否有权要求参与分配本案所争议的款项的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村 等三人对芦山村X组提供的证明的真实性没有异议，但认为原审提交的证据已证实分配方案为人均5800元，该证据与本案无关；芦山村X组对梅某等三人提供 ...

镇X村民委员会（以下简称塍西村委）因与被上诉人杜某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2009)宜民二初字第X号民事判决，向本院 维持原有的财产状况，作为其今后的生活保障和主要依靠。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收， ...

、二审庭审笔录。 本院认为：因本案所涉争议为农村土地征用补偿款整体标准、数额确定后具体落实到村民个人的分配履行问题，属于人民法院受案范围，原审判法院受理 调出的原始记录因不属于新证据，被上诉人米某其不同意质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规定，本院不予采纳。 本院根据米某 ...

以原告杨某某等人是1976年以后迁来和村民代表大会决议为由，拒绝按其他村民同等份额分配给原告杨某某等人征地补偿费用。为此，双方发生争议，征地补偿费用至今未分配给 条第一款第（三）、（八）项、第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判 ...

以原告彭某甲等人是1976年以后迁入和村民代表大会决议为由，拒绝按其他村民同等份额分配给原告彭某甲等人征地补偿费用。为此，双方发生争议，征地补偿费用至今未分配给 条第一款第（三）、（八）项、第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判 ...

。我国物权法规定承包地承包人有权依法获得征地补偿金，原告属被征地承包人，应获得土地补偿金。同组村民不同等对待，是不合理的，征地补偿金不足额发放给被 费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案 ...