二审中又补充提供了沈某某、张某某与××公司房屋买卖合同纠纷的二审判决及执行依据，用以证明×××公司的铝合金型材存在质量问题，不合国家标准，同时×××公司也未 提出申请，要求对维修费用进行审计鉴定，本院征询双方意见后，×××公司不同意对质保期（3年）过后的维修费用进行审计，故××公司请求在二审中审计确认 ...

并无不当。第一，被答辩人称已过90日申请办证期，这与房屋买卖合同纠纷的本案没有关系。第二，被答辩人称房屋买卖未经其他共有人书面同意，房地产不得 判决为终审判决。 审判长李某春 审判员蒋向京 审判员许永通 二○一一年三月十日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

万豪酒店公司）因与被上诉人进贤军山湖实业有限公司（以下简称军山湖公司）委托合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2009）进民二初字第X号民事判决，向 诉讼时效，一审法院判决驳回没有法律依据。上诉人与被上诉人签订的合同中第三章第四条规定：“本合同规定的代理经营管理期限为叁年（即自酒店正式营业之日起 ...

鉴于邹某已决定自行卖房，被告亦无须向原告支付中介费用，遂同意了邹某的意见。之后被告及第三人在向彰泰公司交纳了相关费用后，于当天便自行办理 为委托人报告订约机会或提供订约媒介，故被告提出原告骗取其更名关系费5000元实属委托代理合同纠纷的范畴，与本案居间合同纠纷属不同法律关系，同时，因中介服务费的收取系 ...

予以维持。至于刘某所述．其与他人的借款关系，因与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，故不应属本案审理范围。 关于徐某某能否代表炉料厂参加诉讼及炉料厂在 黄某岭公司应付炉料厂货款中有1,777,456.80元归刘某所有的主张不予支持与本案买卖合同纠纷的原审判决前后矛盾一节：因(2006)鞍海民一初字第X号 ...

原告方工作人员即本案原一审代理人闫德淼及诉争合同代理人杜建业到被告工作单位“清财”，基于双方关于本案合同纠纷的客观存在及日常生活法则，足以推定原告系主张本案 。综上，原审认定事实清楚，证据充分。请求二审法院予以维持。 根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审所定案由是否正确；2、本案原审 ...

未按合同支付钢材款，乙方可以停止供货并按所有货款的每天5‰收取违约金。六、解决合同纠纷的方式：1.协商处理；2.向人民法院起诉。七、本协议一式两份 最高人民法院《审理借贷意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍。”然而本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷 ...

了一审诉讼请求，且莆田市国土资源局不同意就彭某某的上述请求事项进行调解。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十四条之规定“在第二审程序中， 局和莆田市国有资产管理委员会办公室诉何智堂、吴某花等的租赁合同纠纷的事实，可以认定当时讼争地块上的建筑物尚由案外人占有使用，彭某某并未实现对讼争地块 ...

月30日书写的，武某某诉宋某甲、张剑建设工程合同纠纷的起诉书。拟证明原告分包的烘干车间工程存在安某隐患需撤除，不应向原告支付工程报酬；重钙车间是包工不包 第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋某甲于本判决 ...

合同是否存在无效、可撤销、可解除等情形，不在本案借款合同纠纷的审理范围之内，且涉及案外人兴江公司的权益，由于郁某未在指定期限内就商品房买卖合同的效力另行 相关证据证明其此项主张成立，故对郁某所称无锡招行与兴江公司恶意串通的上诉意见不予采纳，郁某不能据此免除还款责任。 无锡招行基于与郁某订立的个人购房 ...