调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 回，调拨给被告杨某乙耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底，抽 ...
//www.110.com/panli/panli_155691.html-了解详情
国有土地证，提出复议申请，由于该复议结果与本案有利害关系，法院根据《行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，中止诉讼。县政府于2006年11 依据的是许昌地区计划委员会1985年9月21日许地计设（85）X号文关于遗留土地的批复作出的，在对原许昌地区计划委员会作出的许地计设（85）X号 ...
//www.110.com/panli/panli_151279.html-了解详情
人以个人名义主张集体土地的所有权，显然没有法律依据。故对其诉讼请求应予驳回。依照最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 的土地应暂缓登记。综上，市政府颁证行为在实体和程序上存在违法，请求二审依照事实和法律规定，作出公正判决，维持上诉人的合法权益。 被上诉人市政府在庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_96965.html-了解详情
金马公司的报建申请；陵水县发展计划局同意金马公司、海通公司房地产开发立项的批复。 关于土地是否一直处于闲置状态的问题。经查，金马公司１９９４年取得涉案土地使用权后 办公大楼，撤销２５号决定将会给国家利益造成重大损失，故应以确认２５号决定违法为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第 ...
//www.110.com/panli/panli_96885.html-了解详情
换发，该证已经没有法律效力。又根据海南省土管局１９９６年《关于国有林业单位不再申办＂土地使用证＂问题的意见》的规定：＂林权证和土地证是不同性质的法律凭证，不 完全相反，但其没有任何某的证据和法律依据，其行为不合情理和常规，存在违法行政的现象。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：一审 ...
//www.110.com/panli/panli_96679.html-了解详情
的解释》第五十八条规定，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决。请求本院撤销一审判决。 被上诉人霍邱县人民政府答辩的主要理由是：一审判决认定 八条、《安徽省土地权属争议处理条例》第十二条、国家土地管理局、水利部《关于水利工程用地确权有关问题的通知》第一条、安徽省实施《中华人民共和国河道管理条例 ...
//www.110.com/panli/panli_96448.html-了解详情
调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 抽回，调拨给被告王某某耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底， ...
//www.110.com/panli/panli_95150.html-了解详情
经批准立案后，炎陵县国土资源局严格按照法定程序，正确履行了告知义务，不存在程序违法，但原告一直拒不申请更正登记，被告方组织协调未果。据此，建议法院驳回原告的 行政争议地的现状。被告当庭出示了庭前提供的第X号依据（即国土资厅函[2000]关于土地确权有关问题的复函第三条）和第X号依据（即《土地登记规则 ...
//www.110.com/panli/panli_69710.html-了解详情
”仅剩下1米宽，“大道”变“沟”是县政府颁证行为造成的。事实上是邢某某建房时违法超占，土管部门查处过，但邢某某还是超出西界范围，占用道路建房、植树 集体土地建设用地使用证》的行为，是根据1989年7月5日国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第三十条的规定实施的。原审第三人的房屋建于1982 ...
//www.110.com/panli/panli_33916.html-了解详情
是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理重点，被上诉人提交了以下证据： 1、土地违法案件立案呈批表。证明案件来源于群众上访。2、现场勘测笔录一份， 工作而造成的。9、被上诉人于2004年4月24日给东营市信访局的《关于八分场商业街改造项目有关上访土地问题的答复意见》。证明被上诉人未妥善处理好原土地 ...
//www.110.com/panli/panli_32618.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务