；(4)少数民族集团公司与中航承包海南公司的《商品房买卖合同》；(5)《房屋购销咨询合同》；(6)《付款凭证》及《转帐凭证》；(7)海南交通发展公司 抵押给中行湖北信托投资公司后又将该房产典当给原告尔生公司。 综上所述，本院认为，本案再审所争议的焦点问题是原审被告少数民族集团公司与中国银行湖北信托投资 ...

也未依法将该土地使用权转让给市场开发公司。 一审期间，法院委托江西建银投资咨询有限公司(以下简称建银公司)对赣江工贸大厦的工程造价以及投资情况进行了鉴定，结论 有人，对该房产不具有处分权，一审判决认定该合同无效并无不当。关于市工商局上诉提出市保险公司存入万信社的404万元系储蓄存款的法律关系问题，根据 ...

佳公司承认收到恒安公司支付的2500万元。 一审期间，法院委托深圳国际房地产咨询股份有限公司对“安业花园”由交运公司所完成的收尾工程以及C1、CX栋工程 花园全部房产竣工验收合格手续交给交运公司。交运公司上诉提出其为恒安公司垫付700万元工程款证据不足，本院不予支持。关于交运公司上诉提出的反诉问题，经 ...

审批。2003年8月22日，佛山市文化局才就第二期工程发出《关于拆除石巷当楼周边民居问题的批复》，直到2003年9月8日禅城区建设市政局才根据 本院予以确认。同时查明，2001年8月23日，被上诉人委托佛山市房地产交易所对讼争房产进行测绘。原审判决在本院认为段中表述的“房屋建筑面积为6。21平方米”与 ...

。2003年8月22日，佛山市文化局才就第二期工程发出《关于拆除石巷当楼周边民居问题的批复》，直到2003年9月8日禅城区建设市政局才根据 ，本院予以确认。同时查明，2001年8月23日，被上诉人委托佛山市房地产交易所对讼争房产进行测绘。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》合法、有效， ...

农村信用社贷款凭证、农村信用合作社现金支票、南亚农村信用合作社证明等证据证实，医药总公司以房产作抵押，向南亚农村信用社贷款人民币20万元，已于1998年4月7日归还15 四条第一款、第二十五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条 ...

号。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人汪铭，郑传本律师事务所律师。 原审第三人上海弘丰咨询有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X村X队。 法定 的争议焦点是如何适用法律确认诉争租赁合同的效力。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条规定：人民法院确认合同效力时，对合同法 ...

的规定，一审法院适用法律错误。4.一审混淆了物权与债权概念的后果问题。黄某是讼争房产的所有权人，而陶某无租赁合约，黄某已将房屋卖给 标的现状(含瑕疵)予以确认。上述拍卖资料经出示各方当事人质证，黄某认为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据， ...

的规定，一审法院适用法律错误。4.一审混淆了物权与债权概念的后果问题。黄某是讼争房产的所有权人，而鲁某无租赁合约，黄某已将房屋卖给 标的现状(含瑕疵)予以确认。上述拍卖资料经出示各方当事人质证，黄某认为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据， ...

因此，基于双方合同约定，按广东省和顺德地区定额预算工程单价，按广东顺德市造价咨询服务公司根据施工设计图审核的该别墅工程预结算工程造价，结合上诉人上报给 主管部门进行验收。故原审判决认定讼争工程业经验收，理据充足。 (三)关于违约金和保证金问题。因为上诉人存在逾期支付工程款行为，故应依法承但支付违约金的 ...