,在实体方面按中国内地关于涉外民事法律关系的法律适用的规定办理,故本案在法律适用上按涉外案件办理。 虽本案所涉各《抵押贷款协议》和《信用证融资 法院可对合同纠纷行使管辖权的规定,本院依法对本案争议拥有管辖权。本案当事人没有选择抵押合同关系和保证合同关系所适用的法律,根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_91765.html-
了解详情
及回执,拟证明1995年12月29日南海建行与省机床厂签订借款合同、抵押贷款协议,台燕公司提供保证担保和借款合同履行以及催收情况; 4、(96) ,而该担保行为发生于《中华人民共和国担保法》施行以前,根据当时《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(法发[1994]X号)第11 ...
//www.110.com/panli/panli_85483.html-
了解详情
“华东厂”破产预案;7、上海市政法机关不再从事经商活动工作领导小组办公室文件《关于对上海市司法局所属企业处理意见的批复》;8、全国企业兼并破产和职工再 部分所得的,应优先偿还债权金融机构贷款”。由此可见,上述文件对于“保证”和“抵押”是有不同规定的。关于应变更担保的,上述文件中也明确应该“依法变更”, ...
//www.110.com/panli/panli_82326.html-
了解详情
第一支行等银行机构提供金建国际商贸大厦物业抵押的责任再次作出确认,鸿大集团关于抵押合同关系已解除,其不承担抵押责任的抗辩意见无依据,法院不予采纳。 广州办事处签订了《债权转让协议》,约定中国工商银行广东省分行营业部将本案的债权(贷款本金和利息)转让给广州办事处;第一支行就该上述《债权转让协议》出具了《 ...
//www.110.com/panli/panli_81186.html-
了解详情
,被告西南织造厂认为七份借款合同实际贷款总金额为1963万元,不是原告信达公司深圳办事处诉请的2263万元。二、关于抵押担保的意见。原告信达公司深圳 违约责任。根据本案借款合同及相关借据,借款人西南织造厂尚欠工行三水支行贷款本金2263万元万元,证据充分,事实清楚,本院予以认定。中国工商银行广东省分行 ...
//www.110.com/panli/panli_81154.html-
了解详情
第X号刑事判决书,对上海市人民检察院第一分院指控被告赖某某涉嫌虚报注册资本罪及贷款诈骗罪作出一审判决,被告赖某某犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币 塑料对x最高额抵押担保借款合同项下的借款用途采取放任态度,并视为被告延安塑料对该借新还旧事实知道或应当知道。被告延安塑料关于本案贷款是借新 ...
//www.110.com/panli/panli_80219.html-
了解详情
的《抵押贷款合同》中,原告与被告恒立公司之间的保证担保条款,系双方真实意思的一致表示,故双方之间的保证担保法律关系成立。被告恒立公司关于原告向 鸿亿企业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行(香港)有限公司上海分行贷款本金某币537,103.65元和截止2004年3月26日的利息港币47, ...
//www.110.com/panli/panli_79606.html-
了解详情
310万美元的安新油脂饲料公司帐号不是南昌安新食用油有限公司申请开立的外汇贷款专户。一审判决将《外债登记证》上注明的借款单位“南昌安新食用油有限公司”改为“安 ,本院不予采信。 结合当事人举证、质证以及综合认证情况,本院审理查明: 1、关于抵押担保问题。1998年9月1日安新公司(甲方)代表任荣华与安 ...
//www.110.com/panli/panli_66187.html-
了解详情
; 8、1994年1月5日由第二被告出具为另30万美元借款作抵押的《房屋抵押贷款登记承诺书》; 9、证明原惠州市经济委员会重新组建为惠州市经济贸易局的 惠州市惠城区人民法院提交证据《清单》; 13、惠州市国资办1994年11月12日《关于南坛路X号大楼首层产权纠纷的裁定书》; 14、1989年6月30 ...
//www.110.com/panli/panli_60238.html-
了解详情
真实意思表示,应为有效的认定,是错误的。二、原终审判决关于联建协议是否有效,抵押贷款协议是否侵犯了春益公司、经营部的权利属另外的法律关系, 登记的经营范围内从事经营”的强制性规定和中国人民银行《典当行业管理暂行办法》关于“不得经营未经中国人民银行批准的其他业务”的限制性规定。经纬典当行与红河公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_60005.html-
了解详情