中旬楼房交付原告，装修后入住至今。原告购买楼房是有效的。买卖合同应由《合同法》来调整，不应由《最高院关于商品房买卖司法解释》来调整，该楼是经 春、办公室主任王建军共同出具证实材料、太平川医药批发站原出纳员王志杰证明、关于吉林省松原市中级人民法院委托评估资产的评估报告书、评估费据，被告杨某某提供的工行太 ...

并在本院认可的6万元装修费之内，故对该部分证言本院予以认可；对潘某某所作关于估计被告潘X贵共出资7万多元用于遗产装修的证言，因其使用猜测的语言， 为位于常德市武陵区皂果树社区X组、集体土地使用者为潘XX的四缝三间二层楼房1/2的所有权益及集体土地151.64平方米的使用权益；被继承人潘XX的遗产为位于 ...

被告的反诉辩称：2008年12月15日被告动工建房时，原告发现被告隔空二层楼房一旦建成将严重影响自家住宅的日照、通风、采光，就出面交涉，协商未果。就 ，影响属在合理限度内。因此，本院对原告要求被告排除妨害的请求不予支持。关于被告所建老年活动室是否违法建筑，不属本院审理民事纠纷案件的评判范围，原告可以向 ...

审理终结。 一审查明，张某甲、王某某系相邻关系。张某甲在通许县X路中段北侧建楼房三间，层数为三层，面积为600余平方米。2004年4月13日通许县房管部门为其 令王某某房屋南半部分第五层不得再建，体现出了对张某甲合法权益的保护。关于张某甲因房屋出现裂缝及为加固受损房屋所需费用在鉴定书中未确定，且在张某 ...

巧莲去世，刘某甲于2003年12月3日起诉要求分割继承2000年所建三层楼房中的662.6平方米房屋。法院受理此案后，委托有关部门对争议房屋面积进行了鉴定，经 同一法律关系，双方如有纠纷可另案解决，本案不作处理。关于被告刘某乙辩称2000年建该三层楼房时其丈夫张咸建亦出资建房，应为房屋共有人的答辩理由 ...

1996年10月房屋建成之后领取。在本案二审庭审中，双方均认可修建1996年这栋楼房时并未对外借款。此外，被上诉人张某乙在原审期间提交了证人张以广、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区 ...

)签订《承接铝合金窗工程合同书》，约定由被告天和公司承接被告梁某某的六层楼房的铝合金窗工程。原告是被告天和公司雇请的员工，负责安装工作。事发当日， 下进入工地，对损害事故的发生存在重大过失。”该认定毫无根据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，侵权人因故意或者 ...

上衣的女的和穿黑上衣的男的去卧室“打炮”去了，“打炮”就是男女发生性关系。楼房是胡某某租的。 12、报案记录证明，2006年2月17日21时许，房山 的房屋作为容留卖淫的场所，且被告人胡某某是明知的，故被告人胡某某在庭审中关于“自己对当晚发生的事情并不知情”的辩解不能成立，不予采信。本院根据二被告人 ...

的方式对共有财产进行了分割。原审判决将上述情况认定为“新民市人口和计划生育局系该楼房的组建及公有住宅和商品住宅出售单位”混淆了分割共有财产与买卖关系的区别。2 及当事人陈某在卷佐证并经当事人质证，本院予以确认。 本院审理认为：1、关于上诉人主张其与被上诉人李某某就该争议房屋为共同共有关系的问题。该争议 ...

以现行法规认定，被上诉人当时不认购房屋也是有法规定的。四、原判判决被上诉人是楼房的合法居住使用人错误。涉案房屋是上诉人购买，购房时，被上诉人与李某荣婚姻 也就是油田房改的时间，可以进一步确认被上诉人是以遗属的身份参加了首次房改的事实。关于住房制度实施方案，根据该方案第五项的规定，自1993年8月1日起 ...