限额的法律规定。“皖江303”轮总吨位是62.01吨的拖船，按照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百一十条第二款，交通部1993第X号《关于不满 长江（略）”轮应负次要责任。 本院经审理认为：根据本案当事船舶的航行记录、海事报告和港航监督部门的调查报告，根据武汉海事法院一审开庭审理质证后认定的 ...

律师。 委托代理人李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，山东鲁北律师事务所法律工作者。 被告曹某某，男，X年X月X日出生，汉族，利津县X镇X村农民， 某峰生前是否已与季某戊、杨某某分家生活。 本院认为，根据利津县技术监督局《关于陈庄镇X村净化站锅炉爆炸事故的调查报告》，可以确认，曹某某在其开办的净化站内 ...

对其效力不予认可。 2、《航运交易公报》(2002年第45期)复印件，其中有关于涉案事故的报道，以证明涉案船舶发生了火灾事故，并在中国境内被广泛地报道。 根据（略）出具的调查报告附件中的货物舱单，涉案集装箱在船舶中位于第3舱，箱位为（略）。 另各方当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。 本院认为， ...

；(11)杏树岗镇政府、红岗区土地局1999年11月4日关于兴隆河村土地安置补偿费问题给区领导的调查报告；(12)大庆石油管理局土地征用管理处庆局土函(1999 日征用兴隆河屯耕地845.1亩，已支付了土地补偿费，未依照当时有关法律规定对剩余劳动力予以招工安置，且又未支付安置补助费事实存在，可以认定。 ...

归属问题进行调查，并作出了一份《昌佳公司有关问题的调查报告》（简称《调查报告》）。该报告认定：昌佳公司于1993年12月19日向东旺公司租用1. 恳请依法维持一审判决。 原审被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题 因本案中有关东源会社与东旺公司之间的文蛤苗 ...

某某，苏州市美灵刀片厂厂长。 委托代理人：周根火，苏州市工业园区X镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐某某，苏州工业园区X镇X村民委员会主任 被上诉人(原审被告) 理由是：1．原审认定事实错误。对于上诉人提供的调查某用证据、律师代理费证据，在法庭调查某程中，被上诉人从未对此提出异议，原审法院也从未 ...

X组民户主会、进行公某、投标，没有违背村民意志，虽然在转让程序中有瑕疵，但并未违反法律的强制性规定。在实体上，原、被告是某某等、自愿的情况下 有：清流县X村X组山场林改情况的调查报告、清委发(1999)X号中共清流县委、清流县人民政府《关于深化集体林经营体制改革的意见》等。 被告及其代理人认为清流县 ...

的环境和条件，承担相应的法律责任。 辩护人当庭提交的证据有： 1．辩护人从宜昌市商业银行特殊资产部调取贷款户情况介绍表、借款合同书、宜昌市商业银行西陵支行对经理部贷款情况的调查报告等书证29份；2．指挥部关于范某任职的通知；3．铁十三局第X号法人代表委托书；4．铁十三局授权 ...

属半冬性中熟品种，在冀中南中低肥水条件下种植。在藁城农科所《关于8901小麦冻害情况调查报告》中指出：8901小麦属于远缘杂交种，叶片薄、苗期耐旱、耐寒性 ％以上的940亩，死苗在75％—95％的280亩。此事实由献县农业局的考察报告为证。藁城农科所的调查报告中也证实：“献县毁种面积1300亩”。在藁 ...

，构成一般违法发放贷款行为，其理由是，赵某身为信用社工作人员违反法律、行政法规向关系人以外的其他人发放贷款，其造成14万元损失没有收回，此损失不符合最高 万元的事实。10、被告人赵某写书关于山西省临汾市康达有限责任公司物资经销分公司贷款19万元，没有实地考察其公司状况的调查报告。11、被告人赵某在荆天 ...