能直接向人民法院要求解除合同，法院也不能直接判决解除合同。根据本案的基本情况，天港大成公司没有向法庭提交解除合同通知的证据，一审法院在判决中解除双方之间的 、二审询问笔录、开庭笔录等在案佐证。 本院认为：本案二审争议焦点是杨子是否有权代表忠涌沅聚公司签署车辆用油经销协议订立、履行过程中相关的文件。本案 ...

是主管部门对增资行为的原则性批示，是善意的，无过错的，并不对是否增资、如何增资、增资是否真实、增资的过程及行为作担保的上诉意见，是一个问题的不同 范围。 上诉人关于一审法院适用法律不当的上诉意见，不能成立，不予支持。上诉人认为国务院（1990）X号通知是只适用虚假出资行为的规范，上诉人只能在200万元 ...

的软件源程序的请求。关于王某和腾瑞公司诋毁君元公司声誉一节，君元公司已向法院提供了证据，一审法院不予采纳是错误的。航天医院和急救中心在法院调查时没有 信息管理系统的权利人之一，两医院有权为维护自己享有权利的计算机信息管理系统而使用该系统的软件源程序。故王某及腾瑞公司没有采用不正当手段获取君元公司的商业 ...

消费者在购买时会产生混同，本专利不具备专利法第二十三条规定的条件，应予无效。综上，请求法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 本无效宣告请求案涉及国家 相近似判断的依据，以及专利复审委员会是否有权对此进行主动审查。 专利法第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 ...

合同系北京铁路局提供运输服务的履约依据，对其具有约束力。因此，认定北京铁路局是否落实铁道部的通知，首先考量其与旅客达成的客运合同内容，其次考量其对客运合同的履约 载明的时间乘车，亦未在“不晚于开车前6小时”办理退票手续，应自行承担相应后果。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，处理 ...

受理的范围，也不属于本案审理的范围，请求法院驳回原告的该项起诉。 综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：第一，三原告是否有权为佑生公司的 而不予受理。 基于以上事实，对双方当事人争议的问题，本院分别作如下评判： 关于三原告是否有权为佑生公司的利益而以自己的名义提起诉讼的问题，本院认为，股东 ...

按约支付股权转让款，构成违约，应依法承担违约责任。 三、一审中朱某是否有权提出反诉要求赵某某承担约定的应缴未缴税费和隐形债务支付股权转让款与承担 负债务。故当一方当事人依据股权转让合同起诉要求另一方承担相应债务时，另一方当事人有权依据该股权转让合同提出反诉，要求对方承担相应债务。原审法院以两者不属同一 ...

按约支付股权转让款，构成违约，应依法承担违约责任。 三、一审中朱某是否有权提出反诉要求史某某承担约定的应缴未缴税费和隐形债务支付股权转让款与承担 负债务。故当一方当事人依据股权转让合同起诉要求另一方承担相应债务时，另一方当事人有权依据该股权转让合同提出反诉，要求对方承担相应债务。原审法院以两者不属同一 ...

x元。”表明牡丹汽车公司根据其账面记载，在扣除江淮汽车公司未予冲减的款项后，双方的账目已核对一致。故原审法院依据双方共同确认的询证函认定牡丹汽车公司 正确。上诉人牡丹汽车公司关于询证函不能作为双方底盘买卖欠款依据的上诉主张，与本案事实不符，本院不予支持。（二）牡丹汽车公司是否有权退回未支付货款的底盘 ...