某明与2010年4月21日因意外事故伤亡，关于财产问题经双方协商达成如下协议：1、丁某明和田转在斗（陡）沟所有房产及赔偿金归丁某某及儿子所有；2、田转 入本院。 另查明：丁某明父母已亡故。 本院认为：丁某明死亡后获得的死亡赔偿金虽然不是遗产，但可以参照《继承法》分割遗产的原则进行分配。被告田转与丁某明 ...

月去世也未给其任何答复。现作为杨某怀继承分得祖上房屋的继承人，原告多次就房产问题与被告杨某乙之子女处于诉讼之中，均无果。现被告的不法侵害行为仍在继续， 乙共同拆去上述木瓦房，经批准修建砖混结构住房一幢，其中西头两间78.8平方米归父母所有，东头三间106.9平方米归杨某丁所有，至今第三人及父亲杨某乙等 ...

，依照我国《继承法》的相关法律规定，原告要求上述房产归原告所有依法定继承及丈夫的遗嘱来作继承分配，原告的要求并不过分，现请求人民法院依法确认跃进路X号 后果。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告欧某某的诉讼 ...

为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有建设用地根据《国有土地 第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国物权法》第一 ...

庚分别于1968年10月和1987年5月死亡，生前未留有遗嘱，且两人的父母均已先于他们死亡。 2008年下半年，某生产队撤销，核定朱某、庚生前农龄补偿 公安局户籍证明、常住人口登记表、农龄补偿款发放清单、某生产队出具的关于朱某与庚农龄等问题的证明、某村村民委员会出具的情况说明、残疾证、本院（2008） ...

归被告，自己要车库，由被告进行补偿，被告认为房屋系自己和父亲的财产，不同意分配给原告，在庭审中，原、被告双方确认房屋价值及装修为31万元，车库价值为6 表示同意离婚，足见双方的感情确已破裂，故对该项请求一审法院予以准许。关于抚养问题，根据原告张某某的收入情况及金某正在读中学的实际需要，一审法院依法予以 ...

很好。我和雷某杰共同共有一套住房，价值20万元；其中属雷某杰的部分房产(价值10万元)系雷某杰用个人住房公积金贷款购买的，其贷款未还部分应属他的 理由正当，本院予以支持；关于二人继承的份额问题，由于原告雷某尚未成年，且在学校接受义务教育，并与被继承人雷某杰共同生活时间较长，故在分配遗产时依法可以比被告 ...

，而被告住所地、侵权行为地均在广东省深圳市，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，深圳市中级人民法院对本案享有管辖权，深圳市罗湖区人民法院将该案移送 、李某甲同意所有房产归母亲所有，李某乙、李某甲同意等母亲百年归老后，根据母亲遗嘱分配，原有股票款有40多万元属父母财产，现不知落 ...

，王某丙自2000年起即在此处居住。X室是1977年11月11日因动迁安置分配取得。原房屋权利人王某瑞分得该房之后与孙子某某弟共同居住长达十年之久，1988 某顺序：配偶、子某、父母。一审确认妻子某某、儿子某某弟、女儿王某甲、王某乙、王某丁为第某顺序继承人以及应按等份继承正确。 关于2009年3月7日 ...

根据法院从宜兴市房屋拆迁管理办公室、宜兴市城信房屋拆迁有限公司(以下简称拆迁公司)及宜兴市房产管理处调取的档案材料，该处房屋根据徐甲某生前的《说明书》(该说明书载明 信。原审法院认定的各当事人继承遗产的份额符合法律规定，本院予以确认。 关于争议焦点二，原审法院依据双方提供的证据及一致意见确认徐甲某与王 ...