，原审证人与本案有利害关系，应予纠正。请求撤销原审判决第一、二项内容，并判决于某某承担本案的上诉费用。 横水一中述称，我单位通过招标将工程发包给具有施工 重新鉴定的理由不符合证据规则法定的重新鉴定的要件，故原审法院不允许重新鉴定亦无不当。上诉人郝某乙及上诉人红旗渠建设集团关于某诉人于某某在施工中存在 ...

其中关于原告的残级已被第二次鉴定结论否定，该部分内容不予采信，其中关于原告的后续治疗费的内容是专门的司法鉴定机构做出的，被告无其他证据予以否定，该部分内容 证明该份鉴定不合法，且本院允许对原告伤情进行重新鉴定的主要原因是原鉴定存在明显的重大瑕疵，该证据真实、合法、与本案有关联，予以采信；证据4，本院已 ...

要求重新鉴定。 2009年12月22日，上海市司法鉴定中心以被告不能提出重新鉴定的合法依据和合理理由为由作出了鉴定不予受理通知书。 被告对《於于住房协议》形成时间 财产及租房补偿款，那么在分割款中予以扣除显然不符常理，故本院根据该约定的内容可以确定该笔钱款性质应属房屋折价款。但该4万元并非被告所述系 ...

克，标准用量为每日3次,每次4至5片。鉴定报告内容相矛盾，请求委托有资质的鉴定机构重新鉴定。原审判决的赔偿数额没有依据，诉讼费用全部由其承担不合理。 有因果关系的结论应予采信。上诉人好护士药业公司申请重新鉴定的请求不予支持。 上诉人好护士药业公司不能证明上诉人王某甲服用肾炎解热片不会造成危害后果，鉴定 ...

，属重大瑕疵。若按此执行，将损害被上诉人利益。依照法律规定该内容无效。应以被上诉人原房产证上登记的内容为依据。原判合理合法。原审对龙某某在价格鉴定结论书 鉴定的请求不予采信合法。因为上诉人提出的重新鉴定的请求显然不符合重新鉴定的条件，且该鉴定结论已经双方质证，应当作为证据使用，原判正确，程序合法，请求 ...

查明，2007年11月13日，黄某华与三地电源公司签订协议书一份，协议内容主要为：黄某乙承建被告厂区X路，承包方式及范围为包工包料，施工路面 ，鉴定结论为“合格”，三地电源公司申请重新鉴定，违反《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定，不属重新鉴定的范畴。三地电源公司拒付工程款无理 ...

请求，本院不予支持。关于申彦珍要求鉴定欠条上“建力”二字及手印是否为申彦珍所为，一审法院已进行鉴定，申彦珍对鉴定结果有异议要求重新鉴定，后在有效的期限 并要求重新鉴定，因在二审期间，邓某乙明确表示同意按鉴定结果执行，且其要求重新鉴定的申请也不具备重新鉴定的条件，故其申请，本院不予支持。邓某丙持有邓某乙 ...

规定，对该重新鉴定的申请予以驳回。根据该规定第七十一条的规定，该鉴定意见书应予采信。且关于欠条的真伪情况，原告提供两份证人证言，内容相互印证 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长沈会 审判员李刚 人民 ...

未向本院提供证据。 本院于2007年10月16日对事故现场进行勘查，并制作勘查笔录，内容为：两边过梁横截面上有一根箭头指向光面，离顶端约10公分处有一个箭头，该 、许某某、孟某某、赵某己对该证据有异议，并申请重新鉴定，但不符合重新鉴定的条件，本院不予准许某新鉴定，其未提供证据推翻该证据，且该鉴定系通过 ...

司法鉴定中心评定原告史某某构成7级伤残，原告不服，申请重新鉴定，原审法院经审查认为，申请重新鉴定的理由不充分，依法予以驳回。2008年1月2日， 中司鉴中心[2007]法临字第X号司法鉴定书所适用的《职工工伤与职业病致残等级》第B1.g.54条款的内容是““胰切除1/3”与本案史某某尿道、膀胱器官损伤 ...