日签订的《合作协议书》因演海镇政府系党政机关，作为联营合同的主体，违反了最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第二款“党政机关不能 款损失费作出处理，但未提起上诉，本院不予审理。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予以维持。但鉴于原审对案件受理费负担部分判决有误、应予变更。 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：福州华电房地产公司。住所地：福建省福州市X路X路X号榕警大厦X层。 违约，应承担向铁路建行返还贷款本息及逾期罚息的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：合浦县美人鱼大酒店，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州定海南路。 法定代表人 签章及其不定期的向信用社呈送财务报表等事实表明，其对该债务转移并无异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为： ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审原告)：瑞士纽科货物有限责任公司(（略）)，住所地：瑞士国楚格州斯坦豪森 等行为违反了《跟单信用证统一惯例》的规定，珲春建行无权拒付单据，应承担付款义务；原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求改判珲春建行赔偿其货款及利息 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)民终字第X号 上诉人(原审原告)：中国科学院兰州地质研究所。住所地：甘肃省兰州市X路X号。 法定代表人：王某甲， 京安公司违约，其要求京安公司承担违约责任，本院不予支持。地质所要求将联建资金分流使用违背了原协议的约定，也不符合联建合同的法律规定。因 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审被告)：安徽省劳动厅。住所地：安徽省合肥市X路X号。 法定代表人：谢某，该厅厅长。 违反了国家法律法规的有关规定，双方签订的合同应确认为无效合同。一审法院认定双方签订的《关于租赁新建东大楼合同书》及《房屋租赁合同》有效，适用 ...

的。综上所述，西岸家具厂提供的证据已形成一条证据链，一审重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为：王志武使用华玮服务部的场所并以该 志武，但由于这两位证人未某庭作证，以接受双方当事人的质询，显然违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，他们提交的书面证词 ...

中被上诉人董某某在借出款项的当日即将24万元作为高某扣下，根据《最高某民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取 采纳。因担保合同及还款计划中的保证部分无效，合同约定的或法律规定的保证期间即丧失了法律适用条件，担保人如承担民事责任应在诉讼时效期间即两年内承担， ...

收回房屋同时承担吴某某因购买该房屋与建行西单支行贷款所发生的法律责任。”并得出结论“吴某某既未得到房屋，亦未使用贷款，嘉裕公司应认定为该笔贷款的实际 。故一审法院因为吴某某退房就认定其不是该笔贷款的实际使用人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...

建行西单支行据此证明建行西单支行通过诉讼程序向嘉裕公司主张其对马某某的债务承担连带保证责任并得到了调解书的确认，但保证人嘉裕公司没有履行相应责任。马某某 一审法院因为马某某退房就认定其不是该笔贷款的实际使用人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...