代理人夏某甲，男，X年X月X日出生，汉族，北京美联汇丰商贸有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人夏某乙，男，X年X月X日出生，汉族 份“建设工程施工合同”就集贤工业区工程与达龙公司签订建设工程施工合同，并将集贤工业区工程的“施工管理内部承包合同”出示给达龙公司，可以认定潘某某与达龙公司签订合同的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_171731.html-了解详情
关系，工程合同与承包某同系两个不同的法律关系，不能一并处理；刘必枝在其承包某间内以鲸龙装潢的名义对外从事的经营活动，给他人造成经济损失的，对外应当由 ，但在1997年鲸龙公司已终止了与刘的内部承包某系。1998年3月18日的建筑装潢工程合同系有人私刻了鲸龙公司的公章与华曼公司所签。鲸龙公司对此一无所知 ...
//www.110.com/panli/panli_85108.html-了解详情
绿登公司的，故被上诉人杜某某应对原审第三人的行为承担相应的法律责任； 三、上诉人红绿登公司与被上诉人杜某某间的承包合同可否解除。 上诉人红绿登公司认为，被上诉人 并认可在变更红绿登公司法人代表代理人杜某某，其内部事务由三个原审第三人协商某理的情况下，原承包合同不变。据此，被上诉人杜某某向三个原审第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_30367.html-了解详情
XX，重庆XX律师事务所律师。 上诉人重庆市XXXX（以下简称XXXX）与被上诉人XXXX承包合某纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年8月30日作出（2008 原某判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_44777321.html-了解详情
区X路X号。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人汪晋喜，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人李某某，该公司职员，代理权限为一般代理。 施工承包合同关系，本案案由是建设工程施工承包合同纠纷。被告辩称的原告不是适格的主体，本案属于内部承包的性质，由企业内部处理，其辩解理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_32292633.html-了解详情
任何损失，要求一审法院判决驳回XXXX厂的反诉请求。 一审法院认为,XXX与XXXX厂签订的《煤碳供应承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖， 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27707432.html-了解详情
经营期间更新设备款x元，其理由是南夫居委会在签订承包合同当天为其出具了一份关于某型设备更新的意见书，但该意见书中仅指出于某某向南夫居委会递交 予以维持。综上所述，原审判决适用法律有误，判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_27702238.html-了解详情
，我公司并未将工地交给陈某内部承包施工，只有脚手架的搭建和拆除是陈某承包的，且不属于内部承包合同，实际是加工承揽合同。协议签订时明确了被告公司 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长胡劲松 人民陪审员李树仁 人民陪审员沈成元 ...
//www.110.com/panli/panli_27429525.html-了解详情
郭某村X组签订的土地承包合同并不违反法律规定，应属有效合同。原组长郭某均的行为应认定为职务行为。现承包合同因被告内部事务未能实际履行，原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长闻群英 人民陪审员王大僧 人民陪审员鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_9551446.html-了解详情
，但被告2003年和2006年上交的管理费差额为x.30元。此外，原告车队共有运营车辆85辆，被告以原告名义和出租车驾驶员签订内部承包合同，约定每辆车每月向原告（ 通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条的规定，判决如下： 驳回原告上海某汽车出租有限责任公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_7308851.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务