权利基础，也无权要求撤销争议商标。对于公众而言，由于不可能产生混淆，也无须撤销争议商标。四、商标评审委员会评审程序违法，依法应撤销重审第X号争议裁定。 ，驳回了吴某的再审申请。 另查明：2011年7月4日，商标评审委员会作出重审第X号争议裁定，商标评审委员会在该裁定中认为：第一，北京市高级人民法院 ...

高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）桂民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成由审判员黄敏担任审判长，审判员李红和审判员黄继湘参加 了吕某转让的车辆这样的事实，没有任何过错。而一审判决上诉人承担连带责任是不合理，没有法律依据的。5、被上诉人吕某与被上诉人林某的转让过程中，购车 ...

原告的丧葬费、死亡赔偿金。二原告要求赔偿丧葬费12195元，死亡赔偿金89080元的请求合理，予以支持；二原告要求被告赔偿车损、误某、医疗费的证据不足，不予支持 侯某、杨某及原审被告郭某均未到庭答辩。 本院再审查明的事实与原审认定一致。 本院再审认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国道路 ...

2010年11月13日作出（2010）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 长垣县人民法院 某丙表示只同意由其按次要责任进行合理赔偿。 长垣县人民法院一审认为：双方当事人对案涉事故中双方车辆相撞的接触点陈述不一致，一审法院调取的交通事故照片 ...

，通过代理律师所在的万昌律师事务所委托常德市司法鉴定中心进行笔迹鉴定，真实性不清楚，鉴定程序不符合规定，其鉴定结论不能采信。3、即使《承诺函》不是 判决认定的上述事实，再审予以确认。 本院再审认为，原判决并未剥夺杨某申请鉴定的权利，检察机关抗诉认为“原审法院庭审结束后未给予杨某合理时间收集同时期其签字 ...

某王某乙的款项，退一步讲，假设确实存在原某王某乙账户或名下的款项不合理减少，原某应该向德齐龙化工集团主张权利，要求赔偿。因为这显然是化工集团 行为，理应属于行政诉讼的受案范围内。综上所述，答辩人认为一审法院事实认定清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原某。 再审判决中所列各当事人提交的证据材料均已随案 ...

结论不能作为认定案件事实的依据。最后，一某法院在选择鉴定单位的程序不符合公平公正原则，法院应当在双方当事人在场的情况下，公开选择鉴定单位，一某 2011年3月25日作出（2010）郑民再终字第314-X号民事裁定，中止本案诉讼。 本院再审认为，六建集团公司与奇骏实业公司签订的《建设工程施工合同》符合 ...

某向平武公司退还部分股金、向银行出具还款保证书、达成新的还款协议等事实后认为周某不构成侵权，其上诉理由成立，遂改判驳回了原告平武公司的诉讼请求。判决 原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由 ...

2009年1月9日在本院作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定书裁定驳回保利公司再审申请后生效。但此部分质量保证金与杨某、张某丙诉请的非同一工程的 未判其承担责任处理正确，故保利公司据此认为原判程序违法的理由不能成立。 综上，保利公司的再审理由不能成立，对其再审请求，本院不予支持。原判正确，应予维持 ...

的抗诉意见，再审认为：(1）原审中，保险公司申请重新鉴定，经鉴定：“董某为九级伤残，目前需要部分护某依赖”。该鉴定结论符合法定程序，并在庭审 级伤残30%计算，原审按15%计算为x元没有异议，再审按农村居民人均纯收入计算518天×12.2元明显不合理。被抚养人生活费应当计算，董某父母身体不好，体弱多病 ...