万元。鞍钢线材厂以其所有的厂房、机械设备、设施及土地使用权为借款提供抵押担保，但未办理他项权利登记。合同签订后，乌伯牛信用社依照约定发放了贷款，但鞍钢线材厂未按约定履行还款义务。1999年1月28日，鞍钢线材厂与鞍山日升签订协议书一份，约定鞍山日升有偿接受鞍钢线材厂的全部资产和债务。1999年4月1 ...

年12月，东铁炉村进行拆迁改造，王某某与东铁炉村签订了拆迁补偿安置协议书。依据该协议，东铁炉村补偿王某某夫妻房屋拆迁补偿安置款x元和住房1套 不得出让、转让或者出租用于非农业建设等只是禁止或限制农村的土地使用权出让、转让或出租，但没有直接禁止或限制农村房屋的买卖。张新华在购房后，将自己的户口迁至东铁 ...

日签订的土地租赁协议一份。该协议的主要内容为，被告郑某某向原告卢某某转让四亩土地的使用权，每亩租金3400元，租期20年。此期间，租金不变，原告卢某某可 土地八个月零四天，按合同约定的计算标准租金应为9215元，故被告应退还原告租金为6785元。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第 ...

存在，宅基地面积东西宽为14.5米，14.5米以外的1米为见证书和承包协议书中的承包地，邓襄镇政府没有确认上诉人的宅基地面积及宅基地面积东西宽是否超出14. 邓襄镇政府作出的邓政[2008]X号《关于邓襄镇X村赵XX与韩XX土地使用权争议的处理决定》。 一、二审诉讼费各50元，由邓襄镇人民政府负担。 ...

焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作供电公司。判决书确认了相关问题，行政处罚决定书对象是电业局。2006年3月20日协议书公章有倪炳华的 签字。 经将“焦作市电业局综合服务中心”和被告焦作电业服务中心的公章和财务章、合同专用章进行比较对比，原告葛某某、被告焦作电业服务中心、被告焦作供电公司均 ...

3年，所以张某乙起草了一份协议书，但双方签订的该份协议没有通过东庄户村委会同意，也没有给张某甲一份。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效”。张某乙利用张某甲承包的2 ...

情形下与李某某签订了一份合作协议书。合同约定:李某某同意将自己所谓的承包荒山初期投资的50%折合人民币400万元股权转让给葛某某,葛某某则将自己位于丰台区 重要事实,采取欺骗手段,骗得葛某某与其签订合作协议,所签合同违反了我国的土地法和农村土地承包法，该合同应认定无效。李某某所取得的葛某某财产应予返还 ...

公司的申请向其办理临城商场土地使用权变更登记手续并颁发国有土地使用权证。２００３年１２月１８日原、被告双方签订一份《定金代收协议书》，约定由原告向被告交付 办法》第十一条第一款规定：租赁期限内，房屋出租人转让房屋所有权的，房屋受让人应当继续履行原租赁合同的规定。据此，原告在租赁９号铺面经营期间，被告已 ...

万元。鞍钢线材厂以其所有的厂房、机械设备、设施及土地使用权为借款提供抵押担保，但未办理他项权利登记。合同签订后，乌伯牛信用社依照约定发放了贷款，但鞍钢线材厂未按约定履行还款义务。1999年1月28日，鞍钢线材厂与鞍山日升签订协议书一份，约定鞍山日升有偿接受鞍钢线材厂的全部资产和债务。1999年4月1 ...

程序。二、一审认定事实错误。农村土地采取家庭承包方式，上诉人2010年6月分户，2010年7月被上诉人未经上诉人同意签订《调解协议书》，擅自将上诉人承包经营的妈流岭山地转让，处分了上诉人的承包经营权，属于无效，不受法律保护。三、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人都没有承包经营合同或承包经营权证， ...