过，双方当事人都主张该争议地全部归其集体所有，缺乏确凿的证据证明，也不符合法律规定，根据双方对争议土地使用的实际情况，依据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条的 事实。三、原审法院没有采信陈某丙、蔡某某的证言和五份《农村土地承包经营权证》的证明效力也是错误的。陈某丙、蔡某某的证言和上诉人的法定代表人 ...

次将该宗地发包给该社的社员耕作，该宗地现仍由坡训经济社在使用。龙三经济社在２００４年全省农村土地确权过程中，没有就该宗地提出过土地确权 代表人身份证明书》和《委托书》。一般情况下，各经济社并不分地块分别出具法人代表身份证明和授权委托书。本案原告的法人代表身份证明书及其委托书就是在这种背景下由原告向被告 ...

，每年收取租金50元。2000年，双方为被告在“水槽”处修建房子后的剩余耕地的使用多次发生争执，经所在村、组多次调解未果。 原告彭某某诉称：1987 对“奔肚子”处的田享有承包经营权，更没有提供《农村土地承包合同书》以及《农村土地承包合同代副本清册》等书证证明其对“奔肚子”处的田享有承包经营权，因此在 ...

、青苗补偿款的标准和支付方式，且三水区X镇人民政府出具的《证明》证实了土地补偿费已包含劳力安置费，故合同签订的时间应当视为征地补偿安置已确定。 请求不予支持。综上，经法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省征用农民集体所有土地 ...

、青苗补偿款的标准和支付方式，且三水区X镇人民政府出具的《证明》证实了土地补偿费已包含劳力安置费，故合同签订的时间应当视为征地补偿安置已确定。 请求不予支持。综上，经法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省征用农民集体所有土地 ...

、青苗补偿款的标准和支付方式，且三水区X镇人民政府出具的《证明》证实了土地补偿费已包含劳力安置费，故合同签订的时间应当视为征地补偿安置已确定。 请求不予支持。综上，经法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省征用农民集体所有土地 ...

、青苗补偿款的标准和支付方式，且三水区X镇人民政府出具的《证明》证实了土地补偿费已包含劳力安置费，故合同签订的时间应当视为征地补偿安置已确定。 请求不予支持。综上，经法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省征用农民集体所有土地 ...

橡胶时，被告李某丙以其曾在该地上种植过作物，土地使用权属被告为由，与李某林发生土地使用权纠纷。中兴镇好保乡政府(现为好保村委会)于同年10 得到了＂联产承包责任制合同手册＂、海南省家庭承包耕地手册、＂农村集体土地承包经营权证书＂和＂中华人民共和国农村土地承包经营权证＂，以上依据，说明了被上诉人对该地已 ...

并经老城镇人民政府监证，从而取得讼争地的承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际 经澄迈县人民政府认可的联产承包责任制合同手册，足以证实村X村第一轮土地承包中，已根据土地使用现状将争议地发包给第三人的事实。第三人的承包 ...

基地，租期15年。当年，农科院开始在上述两块地上进行玉米、棉花等作物的南繁育种。由于该土地使用手续不合法，未交纳应缴租金，农民出面阻挠，该院在使用了7个 附着物和设施在晋府海南办接管期间有无毁损和灭失，国华公司未提供证据予以证明。 本院认为：国华公司与晋府海南办签订《联营合同》属于无效的虚假联营合同， ...