X组与相台炼铁厂签订的占地协议是合法有效的，是该小组对自己土地的处分，邢某乙的土地承包权自村X组与相台炼铁厂签订占地协议后自行终止。因此，邢某 邢某乙、村X组双方争议的2.2亩承包菜地系农村集体所有的耕地，法律明确规定农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，邢某乙、村X组均未提供 ...

，住（略）。 上诉人陈某乙、陈某丙与被上诉人蔡某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年4月3日作出（2008） 。双方诉争之地，彭水苗族土家族自治县人民政府于2005年以彭府农地承包权(2005)第X号农村土地承包经营权证发包给蔡某丁，承包期限为1998年7月1日至 ...

年，自1998年7月1日起至2028年6月30日止。合同签订后，原告获得了农村土地承包经营权证书，并进行了承包经营。2002年，原告所承包的土 多年来承包户仍在享有承包地收益，说明承包户对承包地经营权的流转予以认可，原告并未丧失承包权。故原告认为村X组违法收回了承包地的诉讼理由不能成立。至于被告罗某某 ...

年，自1998年7月1日起至2028年6月30日止。合同签订后，原告获得了农村土地承包经营权证书，并进行了承包经营。2002年，原告所承包的土 多年来承包户仍在享有承包地收益，说明承包户对承包地经营权的流转予以认可，原告并未丧失承包权。故原告认为村X组违法收回了承包地的诉讼理由不能成立。至于被告罗某某 ...

向某英将地块名称为水淌坪西边水沟上面的旱地0.25亩转让给了向某甲。 3、向某甲的农村土地承包经营权证1份，用以证实向某甲对地块名称为水淌坪 （转入）方向某甲就上述流转的土地签订了农村土地承包经营权流转合同。同日，巴东县X镇X街居委会给原告向某甲颁发了巴府农地承包权（2005）第x号农村土地承包经营权 ...

明确约定，未经甲方同意不得转让、转包他人。故擅自签署转包协议书的行为应属无效，陈某甲并没有因为已经签署转包协议书就理所当然的享有承包权。第三，本案转包 的转包行为不产生约束力。刘某某与陈某甲之间的转包合同关系合法有效。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定 ...

甲方同意不得转让、转包他人。故擅自签署转包协议书的行为应属无效，陈某甲并没有因为已经签署转包协议书就理所当然的享有承包权。第三，本案转包合同与 内的果树应当属于地上附着物。关于地上附着物补偿费的归属，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收， ...

》关于地上物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有的规定，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国土地 地地上附着物的补偿”，第六条第三款规定“土地地上附着物的补偿费用归土地承包经营者（含经营双方协议转让承包权后的受让方）所有”，因此每亩8000元的补偿仍应 ...

在×××村民委员会的主持下，我和张×签订了协议，将本案所争议的40亩荒地的承包权以3600元的价格转让给我。我在之后的十余年里对该荒地进行了精心的 并非承包经营权转让协议，要求赵××退回所占荒地，故引起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，土地承包方自承包合同生效之日 ...

下，却自行决定增加了此项内容，并三次变更案由，将案件实质改变为“确认土地承包权之诉”，这并不是审判庭的权限。2、一审判决认定事实错误。（1） 为土地承包经营者相矛盾之主张，因霍某某作为名义上土地承包人追索补偿费，系霍某某作为土地承包合同相对人的一方向另一方沈阳市东陵区X乡X村农工商公司主张其民事权利 ...