社区型股份合作制改制工作的同时，羊坊村村委会依据北京市委、市政府“关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见”（京发[2004]X号文）和丰台区“关于推进农户土地 合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。张某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的 ...

权益，现依据最高某民法院（法释【2005】X号）《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条提起诉讼。请求人民法院依法判令经联社与高某某 经联社，经联社向其支付权益费。该合同的性质为土地承包经营权流转合同，合同约定的期限属土地承包经营权流转期限，该期限系双方当事人自愿协商的结果。高某某要求 ...

土地兑换协议是否合法。最高人民法院2005年5月颁布的《关于审理涉及及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条，规定本 集体经济组织内部的农户承包经营。《农村土地承包法》第四十条中可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换的规定，着重强调了土地承包经营权流转中，在同等 ...

权利。本案系合同纠纷，土地问题应当通过行政程序解决。西边淌村于2005年与李某丙户签订了承包合同，李某丙户已领取农村土地承包经营权证，故二被告于 承包合同中约定不得调整的，按照其约定。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的， ...

最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷；”。本案 的新证据有：宋××的书面证言（任××签字确认），用以证明李某某的承包合同是在2006年从村委会拿走的。 再审查明的事实与本院二审认定的一致 ...

记录及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：庆某某与卫星队村委会签订的农户土地承包经营权流转合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，该 。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 ...

记录及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：刘某某与卫星队村委会签订的农户土地承包经营权流转合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，该 。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 ...

届满后、如何按照国家法律的有关规定、结合大多数农民的意愿处理承包问题，包括是否按原合同确定承包土地的位置、面积等，属于村X村民委员会未作出决定前，该院 、福利费的诉讼请求，并非双方土地承包经营权流转合同项下的权利义务关系，不属于该案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定 ...

组（原丰都县X组）耕地5.7亩，丰都县人民政府为周某丁经营户颁发的农村土地承包经营权证书载明：户主周某丁，人口4人，劳力1人，承包期限为 协议约定的房屋转让款2000元。协议约定的流转也未经过正常程序。请求驳回杜某经营户的诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地是 ...

举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方未就土地承包经营权流转（互换）问题签订书面合同，未对流转某限及双方的权利义务作出某确约定，现被告对该 原告未提供证据证明其具体损失及损失数额计算依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十七条 ...