签订后，被告将5500.00元现金交付于原告母亲，原告母亲亦将原家庭的房屋宅基地和承包地及山林使用权证交付于被告。原告母亲转让房屋、土地及山林使用权时，明确 协议应为无效。原告要求确认被告张某甲、张某与被告宋某某签订的房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。我国关于土地、山林使用权转让的相关法规，均明确 ...

峰,桂山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）李某某。 上诉人文某某因建设工程合同纠纷一案,不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2009)星民重字第X号民事判决 在原一审诉讼中第一个诉讼请求是请求判令上诉人与被上诉人签订的买卖房屋宅基地协议无效，即《建房承诺协议书》无效，一审法院认同了上诉人的该项 ...

；11、（2008）良民一初字第X号民事裁定书，证明被申请人诉潘某某房屋买卖合同纠纷一案，按被申请人撤诉处理；12、那马派出所《常住人口登记表》， 房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有建设用地 ...

原审被告）：张伟Ⅹ，男。 上诉人于ⅩⅩ、王ⅩⅩ与被上诉人张伟Ⅹ、张ⅩⅩ房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2011）Ⅹ民二初字第X号民事 于ⅩⅩ腾退房屋。 原审法院认为，本案诉争房屋系宅基地房屋，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地使用权是农村村民的特定权利，被告王ⅩⅩ、被告于ⅩⅩ系城市户口 ...

有关部门批准，按法律规定，协议应属无效。对证据2、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的动迁政策，是对宅基地 的合法财产受法律保护。法律同时规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规规定。本案争议的房屋因属农村宅基地房屋，原、被告双方签订的转让协议没有经过相关部门 ...

分家时将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该宅基地上建盖了房屋。1996年，宋某的父母离婚，此房屋由宋某的父母各分得一半。 为此，上诉人提交的云南省高级人民法院文件检验鉴定书证实了上诉人的该主张。但赵某某作为该买卖合同的相对方，虽经本院公告传唤，却拒不到庭应诉，此应视为其放弃对上诉 ...

分家时将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该宅基地上建盖了房屋。1996年，宋某的父母离婚，此房屋由宋某的父母各分得一半。 为此，上诉人提交的云南省高级人民法院文件检验鉴定书证实了上诉人的该主张。但赵某某作为该买卖合同的相对方，虽经本院公告传唤，却拒不到庭应诉，此应视为其放弃对上诉 ...

购买位于X号房屋东侧的X号房屋，并于1992年3月25日取得X号房屋的《农村宅基地使用证》【证号：宝农（某）字第xxxxxx号】，土地使用者登记为蔡某 甲、母张某乙。乙方付差价88,994.16元；5、合计总价802,655.80元。合同签订后，X室、X室房屋的房地产权利登记为张某丁、蔡某戊共同共有， ...

将补偿安置房手续办理至原告名下，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告履行合同，将安置房产权手续办理至原告名下，案件受理费由被告承担。 原告提交的证据： 二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物为宅基地上农民住宅，其实质是变相买卖宅基地和农村住宅，严重违反了我国严禁城镇 ...

诉称，原告未经其丈夫及发包方同意于2005年12月16日擅自与被告签订《房屋买卖、土地转让、自留山转让协议》（以下简称协议），将其家庭所有的房屋卖与被告 未经本集体经济组织三分之二成员通过，被告受让原告房屋时自己已有宅基地，要求收回被告受让原告的宅基地和土地。 被告朱某辩称，原、被告所签协议系双方真实 ...