在该地基上建盖了房屋。并于1996年10月取得了西山区土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，于1997年6月24日取得了西山区房屋管理局颁发的房屋所有权证。 二被上诉人释明：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、第十三条的规定，对于农村宅基地，个人只依法享有合法的使用权，被上诉人 ...

宅基使用证，被告依据该宅基使用证为第三人办理了集体土地建设用地使用证。依照法律规定乡政府虽然无权颁发土地使用证，但当时的土地证都是由乡政府颁发的。被告认为依照 块土地原本属于原告，1988年太平乡X村委会将此地为第三人颁发了X号宅基地使用证，1993年太平乡人民政府为第三人颁发了太平集建字第09一X号 ...

、岑集（1998）字第（略）号集体土地使用证及土地使用权宗地图、土地登记收费收据各一份，证明第三人的原房屋宅基地面积经政府登记确认，面积为150.5平方米。 及社会的稳定，而且胡某戊所建的厨房影响原告道某通行和排水，与社会主义新农村公序良俗相违背，在一定程度上会形成社会负面影响，因此，被告在实体上的 ...

乙搭架滴水地方，以东归赵某乙使用……，赵某乙于1988年办理了房权证，1998年办理了〔1998〕x号土地使用证。2004年6月，因第三人赵某乙做后墙散水 县城区内，土地性质属国有。第三人自1963年至今一直占有使用该宗地，并在此宅基地上建有五间房屋，是该宗地的实际使用者。被告尊重历史，本照实际，依照 ...

乙搭架滴水地方，以东归赵某乙使用……，赵某乙于1988年办理了房权证，1998年办理了〔1998〕x号土地使用证。2004年6月，因第三人赵某乙做后墙散水 县城区内，土地性质属国有。第三人自1963年至今一直占有使用该宗地，并在此宅基地上建有五间房屋，是该宗地的实际使用者。被告尊重历史，本照实际，依照 ...

在刘某真名下并颁发了集体土地使用证。2008年，双方发生纠纷，第三人刘某乙在未撤销原存有的土地证的情况下另行办理了土地登记。后河南省商丘市中级 事实不符；一审适用法律错误，按照相关规定，刘某乙作为非农村X组织成员，要求使用农村X组织宅基地产生的纠纷应由县级以上地方人民政府处理，一审认为乡级人民政府有权 ...

原告诉某，争执地原系原告母亲闫某氏（徐新志）所使用的土地，原告母亲去世后，该宅基地一直由原告管理使用。第三人闫某戊系原告堂弟，上世纪八十 部分，其余部分犹在。2001年，第三人欲翻建房屋，申请被告鹿邑县人民政府为其办理国有土地使用证，被告鹿邑县人民政府派人进行了地籍调查，该争执地四邻都予以签字认可，但 ...

在刘ZZ名下并颁发了集体土地使用证。2008年，双方发生纠纷，第三人刘某乙在未撤销原存有的土地证的情况下另行办理了土地登记。后经河南省商丘市中级 使用权争议进行处理。原告徐某某认为应当根据《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定，该土地争议应有县级人民政府批准，但是涉案土地本系第三人刘某乙祖辈老宅基， ...

对两原告与伍某丁分别办理了石国土字（91更）第X号、第X号国有土地变更登记，后来被告分别为两原告和伍某丁颁发了国有土地使用证。此事发生后一直到 辖区全部土地，或者全部农村土地，或者全部城镇土地进行的普遍登记”。从规则来看，1992年7月，被告给二原告和第三人伍某丁所颁发的国有土地使用证是初始登记，依据 ...

错误。对此，被告在庭审中认为，根据国务院1990年1月3日《批转国家土地管理局〈关于加强农村宅基地管理工作请示〉的通知》第三条第四款中规定：“干部的直系亲属是 2001年7月11日，上诉人曾书面报告给东肖某管所，讼争地不能办理土地使用证，2001年11月28日被上诉人仍为第三人颁证，属程序违法。3、被 ...