使用证》行为事实清楚，证据确凿，根据第三人提出的土地登记申请，经村委、镇政府、国土局审查李某丙具备条件，符合规定，按照规定应予发证。三、叶县政府为第三 ：1、土地登记申请书，证明李某丙提出土地登记申请；2、叶政土（2008）X号文件证明李某丙的宅基地经叶县人民政府批准，来源合法；3、村镇规划选址意见书 ...

关系，原审法院也没有支持，所以诉讼费的承担方式不合法。鉴定费3000元是被上诉人申请的，产生的费用理应由申请人承担。请求上级法院撤销原审判决，并依法改判 原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：本案件中的双方当事人之间订立附条件受让宅基地协议，并未涉及收养事项，事实上，双方当事人之间亦不存在收养关系的 ...

签订的协议，实质是原告坡耕地被规划征用后的安置补偿协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有以下权利：（2）承包地被依法征用、 崔某甲承包的0.9亩承包地中，上诉人建三间石棉瓦房，但从未申请办理宅基地使用证。上诉人和被上诉人城郊乡政府没有新证据向法庭提交。 二审查明的其它事实与原审 ...

被批准原址上建房111.53平米占地55.765平米。2．2000年7月24日农村私人建房复核验收表、榭建监(土)罚字第2000—X号行政处罚决定书，均 用地管理暂行办法》的规定，原告俞某符合在原宅基地上建造面积为140平米房屋的条件，被告根据原告申请予以准许，并颁发了有关建设许可证和建房批准书给原告 ...

某现已有一处宅基正在使用，原某不符合再申请批划宅基条件，1991年马某乡人民政府为原某颁发X号《宅基地使用证书》，为原某批划了一处宅基地。 人民共和国土地管理法》第五条规定，乡X区域内的土地管理工作。农村居民建住宅，应当使用原某的宅基地和村内空闲地，使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准 ...

协议价格定价x元即陆万元整，双方永无纠纷；乙方李某自愿接受甲方的一切条件，包括房屋价格等事宜。落款处有甲方张某某、乙方李某以及证明人李某生 村委会无权确认协议的效力，故对该处理决定的合法性，本院不予确认。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员 ...

注销宅基地使用证案件，不属于宅基地确权范畴。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，该案应属于复议前置程序，原告在法定期限内未提出申请复议，而是直接向 起诉。但行政复议法是根据这类案件的实际情况，设定这类案件以复议为前置条件。根据后法优于前法的原则，本案应当适用《中华人民共和国行政复议法》第三 ...

付清了x元价款。原告苌某某还书面承诺其宅基归马文中使用，宅基地使用证交马文中管理，条件允许时变更使用证名字为马文中，永无争议。随后，原告腾出房屋 合同，是双方真实意思表示，房款已付清，房屋已交付使用，且法律、行政法规对农村居民转让房屋所有权并无禁止性规定，国家相关政策也无禁止向本集体经济组织外的农村 ...

有一处宅基地，后又购买一处住房，根据土地管理法第六十二条‘农村村民一户只能拥有一处宅基地’的规定，就目前状况我局不予变更土地使用手续”，因此涉案宅基地的使用权 ，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，申请再审人并不是必须在被申请人使用的土地上通行；被 ...

共为406.8+316.4平方米转让给张某某，由张某某进行房地产开发，作为交换的条件，除给予宿某某32万元人民币外，还约定，待楼房建成后再解决三套 房产，上诉人也没有受让被上诉人的房产。2、上诉人和被上诉人之间签订的农村集体宅基地转让协议违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效。因此，请求二审法院撤销 ...