，其与王某甲签订房屋转让协议未违反国家有关法律规定。5、不动产的所有权应经过法定的登记程序取得，本案争讼房屋目前任何一方均尚未取得产权证书，且于2003年 禁止城镇X村购买宅基地，但对于同一集体经济组织成员之间买卖房屋却并不禁止。本案中，王某乙原系龙渚村村民，王某甲将其审批及建造的房屋于1998年11 ...

，7.调解笔录，8.处理意见，9.审批表，10.发文拟稿，11.送达回证，证据4-11证明被告作出被诉具体行政行为的程序合法；12.2009年4月3日 标准。”，《河南省实施办法》第五十一条第二款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积按下列标准执行：……(二)人均耕地六百六十七平方米以上 ...

一案，本院于2010年7月16日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人，以及该表所列、同样具备前述条件的成年家庭成员为该类房屋的所有权人；农村建房用地审批文件中核定的 ...

无法明确，该房屋无证据证明案外人周某拥有农村宅基地使用权，原告也未能提供证据证明其通过合法程序取得所有权。从原告提供的民事调解书内容看，其与周某已解除养 中无从确认，故在本案中不予采信。原告提供的证据二，系原告及其家人经职能部门审批同意建造的农村宅基地房屋范围，并未涉及本案讼争房屋，故与案件缺乏关联性 ...

另有祖屋，三个儿子在此前也各自通过申请审批均取得了98平方米的宅基地，从而证明政府安排的回建地足够原告的住宅需要。5、限期拆迁通知书和公告，证明 处宅基地。农村村民建住宅，必须符合乡（镇）土地利用总体规划，结合旧村改造，充分利用原有宅基地、村内空闲地、山坡荒地，严格控制占用农用地。新批准宅基地的面积按 ...

使用应由政府确权决定，对决定不服的可提起行政诉讼，且该宅基地的争议已经提起行政诉讼，故对原调解书第二条中的“原生产队所批宅基地”问题本案不予审理。原调解书中涉及的 申请再审。3、在经过了长达十二年后，洛宁县人民法院于2008年初，以院长监督程序，将此案提起再审，有悖于《民诉法》第一百七十七条和第一百八 ...

争议的处理决定》。被告查明，武某甲现居住宅基属老宅基。1994年镇土地所对农村宅基地进行初始登记调查时，户主为武某彪（武某甲长兄），东邻其父武某卿 土地，原告与被第三人均可作为伙路通行，适用法律法规正确，程序合法。原告武某甲认为争议土地系其宅基地的一部分，应归其使用，无事实根据及法律依据，对其诉讼请求 ...

使用证书存根。以上证据以证明：第三人所在的村庄经政府批准进行了村庄规划。原告提出了宅基使用申请。被告经过地籍调查、审批程序，依法为第三人颁发了土地使用证。 侵犯了原告的合法权益。第三人万某某是非农业户口，在万某村不应享有宅基地，被告向第三人颁证违法。 被告未提交答辩状。当庭辩称，该争议宅基是经过规划给 ...

；2、林州市X村宅基用地审批表；3、城镇居民宅基地用地许可证存根。均证明2004年11月5日给杨某某办理用地许可证的程序和来源；4、听证笔录 日作出了维持林州市人民政府关于撤销杨某某所持土宅字[2004]第X号用地许可证的处理决定。原告杨某某不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政 ...

街道办事处小营村)集体耕地1.9053公顷农用地转用，作为村民宅基地使用，要求北关区政府严格按照国家和省有关农村X村镇建设的规定实施供地。被告人张某甲具体负责该宗 工作。 在实施供地过程某，张某甲接受建筑开发商张某乙请吃喝、送钱物，不认真履行用地审批职责，不是严格按照市政府文件精神及国家和省有关宅基地 ...