不应承担责任，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，2006年2月25日原、被告签订施工协议，约定由被告为原告在其已盖好一、二层的楼房上承建第三、四层商用楼。合同签订后，被告毛某组织组织一没有建筑资质某农村施工队于2006年2月26日组织人员进场施工，2006年7月7日工程竣工。双方于 ...

责任。2009年8月21日，左某顺补偿原告方现金9000元，双方签订了书面协议，并进行了公证，原告方表示不再追究左某顺的民事责任。 受害人左某彬系 尤某某共有两个子女，左某乙和左某丙。另查明，2009年度河南省农村居民人均纯收入为4806.95元/全年，人均年生活消费支出为3388.47元/全年，城镇 ...

上半年，即邓某与周某丁夫妻关系存续期间，邓某参加其工作单位—衡阳海关集资建房，并先后二次向衡阳海关交付购房款（集资建房款）x元。2004年下半年，邓某 邓某的遗产，符合法律规定，依法予以支持。案经本院调解，原、被告双方未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二 ...

，原告与被告王某乙、曾某某未达成一致协议。之后，死者家属多次找原告要求赔偿，并言语相威胁，不准原告继续建房，原告在被迫之下出具了一个9400元的 （死者肖湘甫生于1943年11月9日，农民，今年66周岁。2008年湖南省农村居民人均纯收入为4512.5元，因此，死者肖湘甫的死亡赔偿金为4512.5元× ...

村民委员会所有、土地用途为农用地。 还查明：正君公司既不具有房地产开发经营的资质，也没有建筑施工的资格。恒宝公司从未领取过营业执照，对该公司及其投资人 及土地合同书》约定的土地、房产权属转移之前，未经政府主管部门批准，擅自在农村集体所有的农用地上建筑房屋，其行为违反了我国《土地管理法》、《城市规划法》 ...

中认定的第三人泰跃公司在海淀区大钟寺居民区进行危改项目建设，并委托具有一级资质等级的北京市联酉城市房屋拆迁有限责任公司进行房屋拆迁的行为合法，在本市海淀区 面积应以乡人民政府作出的房屋确权表为准，东升乡农工商总公司大钟寺分公司是农村企业，无建房审批权，故二原告提交的收费收据与房屋自测图不能证明合法房屋 ...

某某选任无任何建筑资质的被上诉人李某某拆除房屋，且对拆屋事项未尽监督、管理、安全注意义务，是其过错之二。两被上诉人之间签定的《清拆房屋协议》，实为委托 用地审批表》复印件一份，证明被上诉人蔡某某改建住房是经过国土部门申批的，是合法建房。上诉人龚某某、张某某质证认为，上述证据已经过了举证期限，不属于新的 ...

我无关，不应承担责任。 经审理查明，2011年6月，被告欧某将位于重庆市X组农村自建房屋的修建工程，采用包工不包料的形式以160元/平方米的价格发包给被告 、证人证言、住院病历资料、出某、司法鉴定书、借条、收条、车票、设备租赁协议、建房协议等证据材料在卷，经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为， ...

付营的遗产继承人，不应承担赔偿责任。 经审理查明，薛付营与秦XX达成口头房屋施工协议，约定由薛付营承包秦XX楼房的建筑施工，包工不包料。薛付营组织原告等 踝关节骨折，多发肋骨骨折，该损伤构成七级伤残。另查明，原告与薛付营系农村建筑工匠，没有施工资质。同时查明，王XX、翟XX、薛XX、薛静玟分别为薛付营 ...

薛付营的遗产继承人，不应承担赔偿责任。 经审理查明，薛付营与秦XX达成口头房屋施工协议，约定由薛付营承包秦XX楼房的建筑施工，包工不包料。薛付营组织原告等 、骨折，左侧髌骨骨折等，构成八级伤残。另查明，原告与薛付营系农村建筑工匠，没有施工资质。同时查明，王XX、翟XX、薛XX、薛XXX分别为薛付营之某 ...