个体户，住（略）。 原审第三人琼中黎族苗族自治县X镇X村X村民小组。 法定代表人陈某某，该番企村X组长。 委托代理人赖某某，该番企村X组长。 诉讼时效的问题，故对本诉被告提出铜矿坡地216株橡胶树的继承诉请已超诉讼时效，应不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条＂承包人应得的承包收益 ...

非法”的辩称也可以确认以下事实：刘某甲事实上既认可了张某的继承身份，也认可了诉争房屋系张某之母投资所建。至于张某之母从事何种职业，投资 其所有的主张，证据不足，本院不予支持。至于房产所涉宅基地的使用权问题，本院认为，农村宅基地使用权是一种国家基于同一集体经济组织成员而赋予的一种福利性质的权利，只要符合 ...

事务所（略）。 被上诉人（原审原告）：冉某丙，男，土家族，X年X月X日出生，农村居民，住（略）。 委托代理人：欧发军，重庆渝法（略）事务所（略）。 上诉人 付就讼争之房自己所继承的份额转让给冉某乙后，讼争之房便属于冉某甲、冉某乙、冉某丙共同共有。对房屋的占有使用不是取得房屋所有权的法定方式，冉某甲、冉 ...

原告曹某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 法定代理人曹某（系曹某之父），男，住（略）。 原告曹某，男，X年X月X日 ，被告曹某作为其子女，有权继承上述遗产。庭审中，曹某表示放弃继承潘某在系争房屋中的产权份额，于法不悖，本院予以准许。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议 ...

因病去世。原告受伤时马××4的父母亲均已死亡。 再查明；原告隆××系农村X村的房屋倒塌于2004年搬往下路X街上租房居住。 以上事实，有原、被告 的不在此限”。被告马××2、马××3作为死者马××4的法定继承人没有明确表示放弃继承，二人应在实际继承的遗产范围内承担责任。 二、原告隆××的合理赔偿范围。 ...

，第二被告系吴某某妻子，第三、第四被告系吴某某子女。作为吴某某的法定继承人，理应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。故原告诉至本院，要求判令四被告在继承 ，对夫妻共同财产进行了约定，吴某某对共同财产均表示放弃，且坐落于（略）房屋归沈某某所有。故吴某某已没有遗产，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

略）， 系上诉人赵某甲之父。 被上诉人（一审被告）新蔡县X乡人民政府。 法定代表人李某某，乡长。 委托代理人冯某某，该乡政府干部。 委托代理人刘某某，新蔡县 、买卖或者以其他形式非法转让”。陈某某继承其父母的房屋，而取得房屋所座落土地的使用权，是合法的，不属于《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定 ...

代理。 委托代理人李险峰，河南平民（略）事务所（略）。一般代理。 被告睢县人民政府。 法定代表人陈某某，县长。 委托代理人袁某某，睢县国土局干部。一般代理。 第三人王某某 乙继承北段，杨某田继承南段，北段指的是县实验小学对面临街房，房地产归杨某乙所有，南段指的是第三人王某某院墙以南房屋三间归杨某田所有 ...

、买卖或者以其他形式非法转让”。陈某丙继承其父母的房屋，而取得房屋所座落土地的使用权，是合法的，不属于《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定的“ 赵某乙与陈某喜持有的1988年个人建房占用宅基地清查登记表不具有土地使用证的法定效力，其记载的宅基地使用范围是清查占地情况，并未得到政府的审批确认。赵某 ...

不成立。同时，反诉原告黄某戊没有提供证据证明四原告已继承易某轩的遗产。且车辆与不动产的房屋实行登记制度，不是以当事人的自认为前提。 为支持其 的解释》）中关于死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算的规定，结合“2008年湖南省国民经济和社会发展 ...