主体资格，占地建房行为发生于1979年至1981年之间，当时，彭水县X村尚未实行土地联产承包制，农户尚未取得农村集体土地的承包经营权。因此，龙泉电站占用的是集体 的范畴，也仅仅限于1983年以后。可见，龙泉电站占用集体土地的事，不在清理之列。对这类问题只能本着尊重历史、实事求是的原则予以处理。又因太原 ...

张某甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称西沥津村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决，向 》而终止。《占地合同》终止后，张某甲与西沥津村委会就土地承包的权利义务即应当按照《集体农业设施转制合同》的约定履行。张某甲上诉提出张某甲在 ...

月1日起正式施行，《农村土地承包经营权流转管理办法》自2005年3月1日起施行。这些法律法规明确规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X 五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下： 撤销巫山县人民政府颁发给梁某丙的 ...

某某及其子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因 事实不清，证据不足。一审确认在第一轮土地承包时(1980年代时)原告一家5口人承包了葛城镇X村X社集体土地及四至界限的事实无证据支持。2 ...

经济社将该地分配给其社员郭某某、梁某丁，实行联产承包责任制，完善承包合同并领取了《农村集体土地承包经营证书》，因此宝峙经济社与郭某某、梁某丁签订的 乙关于争议地属荒坡荒，现两经济社均认为争议的养殖地为本经济社所有，这一问题属土地权属争议的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚 ...

村某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 年5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，李某丙与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明该承包土地所属 ...

村某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 2001年5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，张某与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明土地所属区域 ...

（以下简称村某）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 年5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，赵某与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明该承包土地所属 ...

九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、确认被告李某乙与第 全部诉讼请求或发回重审。引镇街办辩称，签订的租赁合同违反了《农村土地承包法》的规定，侵害了集体的利益，引镇街办有权提起诉讼，维护集体的利益。 ...