具有完全民事行为能力人,原告在施工中受伤,自身存在过错。七建房户没有过错,不应承担赔偿责任。 被告肖某某未予答辩。 被告朱某、屈某丁、李某戊、陈 赵剑平 二0一二年一月十三日 代理书记员谭振林 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 ...

予以赔偿。同时彭水某财保公司已经支付了5000元医疗费，其在医疗赔偿限额中还应承担的责任为5000元，原告罗某某住院生活补助费2060元，后续医疗费19200元，合计21260元 第某十二条、第某十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某八条、第某 ...

因本案交通事故导致其身体残疾，给其精神造成一定伤害，本院综合原告的伤残程度及原告在交通事故中应承担的责任等因素，酌定其精神损害抚慰金为3000元。上列损失中属交 人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条、第十九条、第二 ...

支出800元。2011年5月14日经襄阳中立法医司法鉴定所出具（2011）法医鉴字第X号法医学鉴定意见书，结论程某因交通事故致伤，其伤残程某 于襄樊市方圆学校幼儿园。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年度湖北省道路交通事故损害 ...

，X年X月X日出生于（略）。 委托代理人蔡松霆，（略）148法律服务所法律工作者。 被告林某，男，X年X月X日出生于（略）。 被告福建省永 其应承担的315.08元，余下3684.92元用于折抵保险公司应承担的赔偿款。折抵后，保险公司尚应赔偿原告16550.45元。林某可就垫付款3684.92元向保险 ...

认定书有异议，事故认定书出某时间早于事故发生时间，根据无效的事故认定书，无法启动后面的法律程序；对丁某的诊断本身无异议，但与被告张某丁某关，对丁某 公司在交强险限额内向原告直接支付赔偿金;被告人保范县公司对摩托车应承担的责任，应该由摩托车车主在交强险内承担赔偿责任之辩述，不予采信。 被告张某丁某称二 ...

有效真实的基础上同意在交强险赔偿范围内承担责任。原告的部分诉讼请求没有法律事实依据，原告要求的赔偿数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。 原告为 .5元； 6、2011年6月30日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所〔2011〕临鉴字第X号司法鉴定意见书一份，鉴定意见刘某乙的损伤已 ...

提供的证据2、3、4、5、8和被告申菱公司提供的证据，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院对以上证据予以确认。 本院审查后认为，对原告 ，由被告申菱公司承担18621.84元。原告支付的鉴某800元，按事故责任比例，原告应承担240元，被告申菱公司应承担560元。此外被告申菱公司还需承担原告的 ...

、4的真实性无异议，但与被告公司无关；证据5不具备法律效力，是原告为了达到民事诉讼的目的而要求交警部门出具的，该证据程序不合法；证据6中证明原告主张权利的事实 责任，被告陈某作为湘x红桥大客车的共同所有权人，对被告龚某应承担的赔偿责任负垫付责任。同时，被告李某丙、龚某因共同的过失行某致原告之子死亡，两 ...

、4的真实性无异议，但与被告公司无关；证据5不具备法律效力，是原告为了达到民事诉讼的目的而要求交警部门出具的，该证据程序不合法；证据6中证明原告主张某利的 赔偿责任，被告陈某作为湘x红桥大客车的共同所有权人，对被告龚某应承担的赔偿责任负垫付责任。同时，被告李某甲、龚某因共同的过失行某致原告之子死亡，两 ...