联众声像制品有限公司《企业法人营业执照》。2、常州市联众声像制品有限公司《音像制品经营许可证》（副本）。证据1、2均为复印件，证明二被告已对实际销售者 法人营业执照》复印件。证明其主体资格。2、录音录像制品复制委托书。证明有关的出版物履行了合法的审批手续。备注上注明了具体名称、编码。3、委托加工确认书 ...

主张，被告中友百货公司向本院提交了如下证据材料： 1、音像制品经营许可证，用以证明中友百货公司获得经营音像制品的时间为2001年10月2日，而原告购买涉案 具有事实和法律依据，在本案中是否应承担侵权责任。 一、根据原告提交的公开出版物并结合《版权认证报告》及庭审质证，可以认定原告华纳唱片公司享有对郑某 ...

的“出库单”；4.由广东新闻出版局盖章的珠影白天鹅公司2000年H季度音像电子出版物季报表。两被告用上述证据证明，扬子江出版社虽曾出具委托书委托珠影白天鹅公司 资质的出版社出版，进货渠道是否正当等。如果销售者能证明其是向有音像制品经营许可证的销售商购买的，且音像制品是由具有合法资质的出版社出版的，可以 ...

的《破碎流年》系《我们是中专生》的盗版书且未从具有《营业执照》和《出版物发行许可证》的有批发资格的单位进书，不能说明图书来源，因此被告史某芳销售 行为侵犯了原告的著作权。(三)关于赔偿数额，综合考虑被告史某芳的侵权情节、书店的经营规模、拒不提供正确的进货渠道及书籍的市场影响力和原告为维权而支出的费用等 ...

雨》词曲的著作权。后原告授权他人出版发行了收录有该首歌曲的唱片，同时在出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现收录有原告享有著作权的歌曲《白狐》、《 委托书，但未能审查著作权人的授权书，亦未能提交《音像制品出版经营许可证》、《音像制品发行许可证》等证明文件，因此应承担相应的侵权责任。金科公司未经原告 ...

浙江新华书店（甲方）与被告卓越公司（乙方）签订合作协议，对于甲方向乙方提供合法出版物供乙方销售的相关事项进行了约定。2007年10月11日，新蕾音像出版社向 。 二审中，上诉人卓越公司向本院提交了一份其公司的电信与信息服务业务经营许可证复印件，用以证明其公司的服务项目是“除新闻、出版、教育、医疗保健、 ...

符合行业惯例，故对此不予认可。 相关证照内容表明，被告中新联公司可以从事电子出版物和音像制品的制作、只读类光盘复制及母盘刻录等业务；被告安徽出版社的 复制单位安徽出版社自己出具的证明。且上诉人提供的委托出版单位的《音像制品出版经营许可证》的有效期为:“自1998年4月1日至2000年1月31日”，上诉 ...

略）-EX-X-X-00/V.J6”。 相关证照内容表明，被告中新联公司可以从事电子出版物和音像制品的制作、只读类光盘复制及母盘刻录等业务；被告安徽出版社的 单位安徽出版社自己出具的证明。且上诉人提供的委托出版单位的《音像制品出版经营许可证》的有效期为：“自1998年4月1日至2000年1月31日”， ...

、计算机软件著作权登记证书四份、著作权登记证书三份、商标十七份、电子出版物批发许可证原件一份、高新技术企业证书原件一份、条形码成员证书原件一份、SP证书原件 （2008）一中民初字第X号民事裁定书确认。同时，因外资方不具备在我国经营互联网信息服务和销售代理业务的资格，外资持股人不可能以真实股东身份向代 ...

元。 网乐公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、电视剧《梦幻天堂》的合法出版物光盘；2、（2008）京正阳内经证字第X号公证书；3、（2008） 不能成立，本院不予采纳。 网乐公司提交的《梦幻天堂》音像制品和该剧的发行许可证能够证明天寰传媒公司是电视剧《梦幻天堂》的著作权人。根据天寰传媒公司以及晴天 ...