交付合同项下的机械，徐某已向龙工公司支付了大部分货款，龙工公司的起诉没有事实依据，请求驳回龙工公司的诉讼请求。 一审法院审理认为，双方的争议焦点为： 事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一、双方签订的《分期付款买卖合同》项下的装载机是否交付；二、徐某实际付款金额。 一、关于龙工 ...

证明是否缴纳路产赔偿款及损失应由谁承担，没有实质意义；4、对某车贷款客户受理单认可，只证明了简某甲分期付款购买车辆的事实，但不能证明我公司与简 的车辆损失x元本院予以采信。3、原告出示的交通费和住宿费的相关票据，对某没有具体地点及时间的票据本院不予认可，根据原告方处理交通事故和办理丧葬事宜的实际情况， ...

通运输有限公司”(简称“正通运输”)。但该公司从来没有自行从事过任何汽车运输业务，只用来登记“正通汽贸”公司分期付款销售以后，购车人支付全部购车款以前的 有限公司雇佣或委派，肇事车辆的行驶任务和行驶过程，与许昌正通运输有限公司没有任何关系。 综上所述，本案肇事车辆实际所有人为岳慧霞。“正通运输”公司是 ...

。王X反诉要求张XX支付车辆使用费1.5万元。庭审中，王X表示依照协议车辆分期付款已给张XX结算，张XX不予认可，王X未出示证据证明。 2010年8月18 所签，张XX现要求XX公司返还分期付款x元及装璜费x元的请求，本院予以支持。XX公司上诉认为车辆权属归王X所有，与其没有关系的理由不能成立，其上诉 ...

计算；护某应按农牧业标准和住院实际天数计算；交通费过高，票据连号且没有说明实际用途；营养费无依据证实不应得到支持；年审超期罚款、GPS安装、 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定及最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事 ...

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交某事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不 ...

不应承担赔偿责任。同时证明车辆已出售，登记车主不承担责任； 第二组证据，汽车分期付款合同书一份，证明B公司不应承担责任； 第三组证据，临湘市公安消防大队火灾 物品，火灾的发生，原告具有明显过错，其主张没有事实依据，本院不予采信。被告B公司还认为与被告刘某是分期付款保留车辆所有权的挂靠关系，对原告的损失 ...

，《侵权责任法》第五十条、最高人民法院法释[2000]X号司法解释明确规定，分期付款保留所有权买卖，作为保留所有权的出卖方不承担民事责任。据此请求贵院依法驳回 另行起诉。原告主张的手机、衣物、眼镜损失费因扶沟县交警队责任认定书中对该损失没有作出认定，庭审中，被告吴某某对该损失的存在亦不承认，原告对此又 ...

，我不同意赔偿，我要求原告赔偿。 被告财源公司辩称：豫x号轿车是分期付款车辆，财源公司依法不承担责任。 被告永安财险许昌支公司辩称：豫x号轿车在 大队作出禹公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定姚XX驾驶机动车夜间在没有限速标志的路段行驶，未降至安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...

，我不同意赔偿，我要求原告赔偿。 被告财源公司辩称：豫x号轿车是分期付款车辆，财源公司依法不承担责任。 被告永安财险许昌支公司辩称：豫x号轿车在 大队作出禹公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定姚XX驾驶机动车夜间在没有限速标志的路段行驶，未降至安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...