朱某乙某犯组某、 领某黑社会性质组某等罪 二审刑事判决书 （2011）孝刑终字第X号 原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某乙， 有丁某戊在侦查机关的供述予以证实，没有其他证据佐证，且丁某戊后来翻供，在一审庭审中供述朱某乙某有指使他。综合本案证据来看，原判认定被告人朱某乙某使丁某 ...

元。上述事实公安机关出具的抓获经过说明、上诉人张X和原审被告人张X在二审庭审中的供述，以及民事和解协议等证据证实。 本院认为，上诉人刘某X为 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四某之规定，判决如下： 一、维持西安市X区 ...

判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，内容客观、真某，上诉人莫某在二审审理期间未向法庭提供新的证据，检察机关在二审审理 清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

，辨认笔录及照片，工作说明，说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等，且原审被告人林某丁在原审庭审过程中亦无异议。 在原审审理过程中，被告人林某丁 的辩护意见。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审予以维持。 经审理查明，原判认定上诉人林某丁犯绑架罪的事实清楚 ...

证实，上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分、足以认定，本院依法予以确认。 二审庭审中，出某、质证了原审被告人岑昱f现场指认笔录及指认照片。 对于某诉 清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和 充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人郑某乙犯交通肇事罪的相关证据来源合法，内容客观真实，均经原审庭审举证、质证。本院 ...

曾某的供述证实，并有陈某托运记录相印证，上诉人陈某在侦查阶段及一审庭审过程中亦无异议，足以认定。在共同假冒注册商标犯罪中，上诉人陈某与同案犯廖 确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人及辩护人提出要求二审减轻处罚的意见均无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条 ...

其罪行，并赔偿河南省交通建设工程有限公司漯河市项目经理部经济损失x元。 上述事实有经过庭审质证的如下证据予以证实： 1、书证。 （1）发料单。证明2011年 不足。3、上诉人系自首，认罪态度好，且已赔偿被害人损失，应当免于刑事处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实 ...

已完全谅解，并要求法院对李某从轻处罚。 上述事实，有经一、二审庭审举示质证、认证，二审予以确认的下列证据予以证明： 1、受理案件登记表、立某决定书载明： 清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，本应维持，但鉴于在二审审理期间出现了新的证据，原判量刑过重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

查明事实及证据与原审判决认定一致，原判所列证据均经一审庭审出示、宣某、质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新证据支持其上诉理由。 本院认为，原审 不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）款之规定，裁定如下： ...