责任。附带民事诉讼原告人要求被告人夏某赔偿的精神抚慰金，因该项请求不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。视本案具体情节，依照相关规定，判决：1 、辩护称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。 本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人 ...

被刑讯逼供问题没有查清且程序违法。其辩护人辩称本案事实不清，证据不足，应判贾某乙无罪。 原审被告人马某辩称其没有贩毒。 经二审审理查明，2010年4 条之规定，判决如下： 一、维持襄城县人民法院（2011）襄刑初字第X号刑事判决第一项，即对被告人贾某乙的定罪量刑部分。 二、撤销襄城县人民法院（2011 ...

强行与其发生性关系，由于某志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。二审期间上诉人詹某能认罪悔罪，且积极对受害人进行赔偿，并得到受害人的谅解，根据 清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

违法。 二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实一致。二审期间，上诉人未提供新证据支持其上诉理由和辩护意见。原判所列证据亦经一审开庭当庭予以出示、宣读 查明事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定， ...

有关调查材料移交千秋路派出所并依法按治安案件立案查处。原告提出被告对其非法采取刑事侦查手段的问题，不属本案审理范围。原告诉称，焦中方死亡与其无关等 依法改判。 被上诉人义马市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决。 一审判决中所列的一审原告、被告提交的证据材料 ...

一案，经审理，于2011年7月6日作出（2011）灵刑初字第X号刑事判决，宣判后，灵宝市人民检察院不服提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年 ，量刑畸轻的抗诉理由，经查，三原某被告人均存在自首情节，依法可从轻处罚，二审期间检察机关未提出充分证据证实三被告存在从重处罚的情节，原某对被告人李某邦 ...

提起民事诉讼一案，于2011年5月26日作出（2011）宜刑初字第X号刑事附带民事判决，原审被告人卢某甲不服，向本院提出上诉。本院于2011年７月4 具有防卫性质。原判认定事实清楚，证某确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证某与一审审理查明的事实和证某相同 ...

某陈述称，原审认定涉案的三份合同无效正确，侯某的行为构成诈骗犯罪已被刑事判决所认定。请求二审判决驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案 上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

借某14.8万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。抗诉机关的抗诉理由与一、二审查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采信。原审被告人闫某的辩解理由和 认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

的抗诉理由和辩护人所提“宋某合同诈骗数额为借某数额3万元”的辩护意见与一、二审查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采信。辩护人所提其他辩护意见经查 认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...