项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于 的精神抚慰金，本案应为刑事附带民事案件，依据法律规定只能是物质损失主张权利，不能请求精神损失，该案支持赔偿精神抚慰金的请求属适用法律错误，应予纠正。 ...

的医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等赔偿项目（合计x.21元）已在二审判决书中予以支持。现原告单独起诉本案被告 赔偿。故结合本案实际，本院酌定被告给予原告精神损害抚慰金为3000元。现三名刑事附带民事诉讼被告人所应赔偿部分仍未执行到位，考虑到现在的被告x元 ...

等部位受伤的侵权行为人；3、（2009）焦刑一终字第X号刑事附带民事裁定书，以此证明三被告为侵权行为人的基本事实已被焦作市中级人民法院的生效裁定 2002年7月15日法释[2002]X号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告刘某 ...

受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，现要求赔偿李某斌从死亡到火葬23天的误工费、交通费、住宿费符合法律规定，应予支持。 某甲、张某乙辩称：在刑事附带民事判决中已经支持了丧葬费，现在又再一次支持误工费、交通费、住宿费等不正确，精神损害不应赔偿，有司法解释作为依据。 ...

事故。案发后，被告郭某甲亲属已支付被害人高某波亲属x元。在原审刑事附带民事审理过程中，被告郭某甲亲属与被害人高某波的母亲张凤就民事赔偿部分 任何过错，不应承担责任的主张，本院不予采信。根据最高某民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的司法解释，是指在刑事案件审结 ...

顺序法定继承人，其与被告康某某之间不存在任何债权债务关系，故其要求被告赔偿损失及支付抚养费的请求，于法无据，不予支持。被告江西省烟草公司横峰县公司作为 精神抚慰金的问题，本案并非是刑事附带民事案件，而是一般的民事侵权案件。因此，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》的规定 ...

因果关系。 本案是否属于一事不再理范畴本院（2004）渡刑初字第X号刑事附带民事调解书解决的是原告在人格改变、躁狂状态正式发作前九级伤残的损失，原告 三个争执焦点，被告的辩称意见均不成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿新增加的脑外伤性精神障碍，三级伤残的损失：残疾赔偿金、护某、交通费、住院伙食补助费的 ...

出血；被害人袁某的伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤，头部软组织挫裂伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所分别对被害人陈某、袁某、袁某进行法医学人体损伤程度鉴定，认定陈 原告人陈某没有提供相应票据，本院不予支持；精神损失费、餐饮费的诉求，因该项不属于刑事附带民事人身损害赔偿范围，无相应法律依据，故上述两项诉求 ...

，于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某甲、吴某某、周某乙、周某丙不服， ，并请求从重处罚。2、两被上诉人应共同赔偿原告人误工费1120元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养人生活费7524元、精神损害抚慰金x元，以上共计x元。 经审理 ...

以（2010）荔刑初第X号刑事附带民事判决书作出刑事附带民事判决，判处朱某某犯交通肇事罪有期徒刑一年十个月；判决朱某某赔偿本案中的伤者杨成书医疗费等计 依法认定；误工费只能计算至定残前一日；本案被告朱某某已被追究刑事责任，精神损害抚慰金应不予赔偿的主张的辩解理由成立，本院予以采纳。关于反诉原告吴某某对 ...