时05分、结束时间为11时36分，明显错误。笔录中存在问题与被告人韩某遭受刑讯逼供相印证，被告人韩某的有罪供述存在暴力强迫取证的事实，不能采信。 韩某收取被害人王一X6万元为经济纠纷的意见，不予采纳；对于辩护人所述侦查机关存在刑讯逼供的辩护意见，因无相关证据证明，故对该辩护意见，也不予采信；对于被告人 ...

。 被告人关某某对刑事部分认为其没有故意杀害李XX的故意，在侦查机关某供述存在刑讯逼供、指供的情况。对民事部分愿意赔偿。 公诉机关某证明上述事实，向本院提交 抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告人关某某辩称在侦查机关某供述存在刑讯逼供、指供、诱供的情况，经查，被告人关某某在2009年8月3日 ...

处以刑罚”的规定，对该次盗窃，本院不予认定。至于三被告人庭审中提出在公安机关被刑讯逼供，公诉机关所指控不是事实，其三人不构成犯罪的辩解意见，经查，三 经历，不能够作出如此详细的供述，而且三被告人也没有提供任何证据予以证实其被刑讯逼供，故对三被告人的该辩解意见，本院不予采信。三被告人采取破坏性手段盗窃已 ...

，证据确实、充分。 对于上诉人毛某某提出公安机关收集证据的程序不合法，并有刑讯逼供行为，原判认定的事实不能成立的上诉理由，经查，在卷证据证实，公安 ，公安机关收集证据的程序并无违法之处。且毛某某亦未提供公安机关非法搜查和刑讯逼供的相关证据。据此，原判依据公安机关收集的上述证据认定的事实清楚，证据充分。 ...

对高光新借清队之机打击报复的事实失实，高光新的死亡实属“文化大革命”中清队刑讯逼供造成的后果，申诉人王廷友虽是该厂清队负责人，但在批斗高光新过程中并 把我帐整错了打了他几下。原判认定“高光新的死亡实属‘文化大革命’中清队刑讯逼供造成的后果”，既然对高的死下这样的结论，为什么硬要定我“打击报复罪”当时对 ...

的供述吻合，故此上诉理由不予采纳。 关于上诉人杜某上诉所提其被公安机关刑讯逼供的上诉理由，经查，公安机关出具的入所体检表及情况说明均证实被告人杜某进入看守所体检时身体一切正常，且上诉人杜某没有提供相关证据证实其被刑讯逼供，上诉人杜某所提上诉理由没有事实依据，故此上诉理由不予采纳。 本院认为， ...

吴某作出强制隔离戒毒决定的法律适用正确。吴某以服用咳嗽药物，宝山公安分局刑讯逼供为由，要求撤销被诉强制隔离戒毒决定，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。 、尿样检验报告单等证据相互印证。上诉人认为被上诉人提供的其本人询问笔录均系被刑讯逼供后所作，以及医院的检验方式属于现场检测，违反程序，就此未能提供相关 ...

本院依法审判。 被告人林某甲对公诉机关指控的上述事实予以否认，并称公安人员对其刑讯逼供。 经审理查明： 被告人林某甲与女性车某某系情人关系，被害人兰某某(女 的指控事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人林某甲否认犯罪事实及被刑讯逼供的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人林某甲犯罪情节 ...

供认不讳，对第3、4、6、7起犯罪事实予以否认，辩称该四起事实系公安机关刑讯逼供，自己编造的，之所以前去指认现场是因为自己去这四个地方踩过点，去时 犯、初犯、从犯，请求从轻处理，当庭递交悔罪书一份。并辩称自己在侦查机关受到刑讯逼供。 经审理查明： 1、2006年9月13日22时许，被告人许某某伙同他人 ...

、张某癸、李某某、向某某、张某某、武某在庭审中均翻供，认为侦查机关有刑讯逼供行为。 二、寻衅滋事罪 （一）2005年上半年的一天，被告人赵某某拟承包的罗某 壬、张某癸、李某某、向某某、张某某、武某在庭审中均提出侦查机关有刑讯逼供的行为，因无证据证明，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某乙组某、领导具有 ...