十二条第三款予以判决。 洛阳市郊区人民检察院称：原审被告人x某x犯奸淫幼女罪，事实清楚，证据充分。原审被告人x某x应负法律责任。原审判决适用法律正确， 足以认定。原审被告人x某x及申诉人汪某的申诉理由不能成立。所诉公安机关刑讯逼供，不能举证，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。 经本院审判委员会研究 ...

从王某处借的，与1000万元无关，并提出自己以前所作的有罪供述是在侦查机关刑讯逼供的情况下产生的。 被告人刘某甲的辩护人提出3点辩护意见：(1) 二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定对被告人刘某甲执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收 ...

为目的，使用暴力或以暴力相威胁，伙同他人勒索公民财物60000元，其行为已构成敲诈勒索罪。且敲诈勒索数额巨大。在共同犯罪中，被告人叶某甲起领导指挥作用，被告人叶某 同意并指挥，但二人翻供了，翻供称之前的供述是刑讯逼供、诱供的。因此，认定叶某甲构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。本案属民事纠纷。请求二审 ...

嘉禾县人民检察院。 被告人乐××（……个人信息略）。2001年9月18日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2007年4月3日被释放。因本案于2010年8月12 处罚。被告人乐××曾因犯贩卖毒品罪被判刑，依法应当从重处罚。在庭审时，被告人乐××辩称，其在侦查阶段的供述系在侦查人员刑讯逼某之下所作。经查， ...

事务所律师(法律援助)。 三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人孔某某犯爆炸罪一案，于二00一年十二月十一日作出(2001)城刑初字第X号刑事 二审法院查清。 出庭检察员认为，原判认定孔某某犯爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，孔某刑讯逼供翻供没有理由，从其准确的指认现场更加证明其实施 ...

某某辩称其没有冒充公安人员，亦未对被害人实施殴打，其在公安机关的供述是在刑讯逼供的情况下做出，不能作为定案依据，其行为不构成抢劫罪，应定性为敲诈勒索罪 认为，被告人于某某在公安机关的供述不排除是刑讯逼供的结果，公诉机关指控其犯抢劫罪证据不足，应按敲诈勒索罪定罪量刑。 经审理查明，2006年10月16日 ...

没有让郏某某投资合伙经营，只是向她借款，其在公安机关所做的有罪供述均系公安机关刑讯逼供所致。 辩护人对起诉指控的犯罪事实没有异议，但提出被告人王某乙与 向郏某某借款，本院认为，被告人王某乙诈骗的犯罪事实有被告人王某乙多次的有罪供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证予以证实，诸证据能相互印证，足以认定 ...

，是陈浩将旧钢轨卖掉后携款跑了;自己向公安机关的有罪供述是在公安人员对其进行刑讯逼供的情况下作出的；自己的前妻韩某某所作的证言是假的。 诈骗罪的本质特征。故本院对调取合伙协议的申请不予准许。2.关于公安人员对魏某某、韩某某有刑讯逼供的问题。没有证据证明公安人员对被告人魏某某和证人韩某某进行过刑讯逼供。 ...

，其搜集的证据应依法予以排除，因被告人及其辩护人并未向法庭提供侦查人员刑讯逼供的证据，且被告人本人的有罪供述在笔录中体现为均系在头脑清醒的状态下所作出的，更 年6月25日因涉嫌受贿罪被立案侦查，并于当日被采取拘留的强制措施，其有罪供述均系被采取拘留的强制措施之后所作，而且是在侦查机关从行贿人处掌握其 ...

没有让郏某某投资合伙经营，只是向她借款，其在公安机关所做的有罪供述均系公安机关刑讯逼供所致。 辩护人对起诉指控的犯罪事实没有异议，但提出被告人王某甲与 向郏某某借款，本院认为，被告人王某甲诈骗的犯罪事实有被告人王某甲多次的有罪供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证予以证实，诸证据能相互印证，足以认定 ...