屯村民委员会。 法定代表人：冯某某，该村委会主任。 委托代理人：万某某，该村委会工作人员。 上诉人哈尔滨天台石业有限公司（以下简称天台石业）、上诉人沈阳市 但双方在协议中未具体分别约定房屋、土地的转让款数额，故参照该宗土地动迁时房屋及土地补偿价值的比例确定土地的转让款应为：3,089,057.00元／ ...

款作出不予受理行政复议申请决定正确，本院予以确认； 2、被告出示的事实和程序证据来源合法，内容真实，具备有效证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认 人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由当事人选择，可以向该部门的本级人民政府申请 ...

裁(2004)第X号城市房屋拆迁行政裁决。 原审法院认为,根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定：“书面裁决必须经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定’。而被诉 行为的作出，无证据证明经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定，应属违反程序。被诉具体行政行为认定原告的户口不是独立户口，无有效证据。依照《 ...

2004)第X号城市房屋拆迁行政裁决。 原审法院认为，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定：“书面裁决必须经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定’。而被诉 人送达(2004)第X号裁决书的送达回证，证明作出该被诉具体行政行为程序合法。7、《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》、《沈阳市城市房屋拆迁管理补充 ...

管理办法》、《太原市城市房屋拆迁管理办法》，以此证明太原市建委非法定的城市房屋拆迁工作的主管机关，也非城市房屋拆迁中的拆迁人。 陈大岗等人向法院提交 起诉期限的答辩理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项 ...

甲及其委托代理人徐xx（后撤销委托）到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序，经原告申请，本院于2010年3月25日依法追加郑某乙、才xx为被告 东北居住。1982年，该户曾以郑某名义申请翻建房屋。1995年宝源路房屋动迁时，该户分配到系争房屋（公有住房，使用面积13.16平方米），安置人口为郑 ...

继承纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉。本院受理后，先依法适用简易程序，由审判员施XX独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。后 生活能力，被告也患有重大疾病，不同意扣除抚养费。系争房屋是XXX路沈XX的宅基地动迁分配的，虽然产权在沈XX名下，应有沈XX的份额，为沈XX和沈XX共同 ...

9日，原告委托案外人某公司办理环保手续，后上海市某环保局因系争场地涉及动迁而未予受理。 2009年7月18日，上海市公安局某分局某派出所出具《上海市公安局 月水费40元，被告已经缴纳。 案件审理中，本院至上海市某环保局了解情况，该局工作人员表示原告确实向该局申请过办理环保许可证，因所涉地块另有规划故未 ...

青浦区X路X号。 法定代表人陈某某，主任。 委托代理人李某某，该公司工作人员。 委托代理人尚伟兴，上海市东吴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海宝山基础工程 建筑装饰工程公司第三项目部签订工程合同，合同约定：原告承包真建住宅小区多层动迁用房的粉喷桩工程，采用包工包料。合同签订后，原告按合同约定， ...

，在此期间，被上诉人一直参与出租屋的安全防火检查、计划生育检查以及治安等检查工作，被上诉人完全了解上诉人将房屋转租的事实，且从未对此提出过异议，被上诉人以 本院认为：上诉人与被上诉人于1999年间签订三份房屋租赁合同，约定被上诉人将其动迁后空置的房屋交由上诉人租赁使用，双方签订的租赁合同并无违反法律或 ...