关键是工伤责任某属对象的问题，不应该由电业局承担。 另查明，郸城县X村供电所与秋渠乡孙某庄窑厂是供用电关系，该供电所管辖的低压（0.4kv）线路架设 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告周口市劳动和社会保障局二○○八年九月二十二日作出的周（劳社）工伤认字[2008 ...

号《河南省工伤认定通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第三人与原告存在劳动关系，第三人是因公外出，因工作原因受到伤害，即受赵XX的 支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持安阳市劳动和社会保障局作出的豫（安劳社）工伤认字[2009]X号《河南省工伤 ...

）项、参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条之规定，判决维持被告徐州市劳动和社会保障局于2009年2月13日作出徐劳社伤认字[2008]第X 50元，由原告江苏中嘉建设工程有限公司负担。 上诉人中嘉公司上诉称，从某某与李明亮应是雇佣关系，从某某受到伤害应当通过主张人身损害赔偿途径解决。《江苏省 ...

施工，第三人在该工地做工时受伤的事实。原告提出该证据不能证实第三人与原告有用工关系的理由成立，本院予以采纳。被告提交的证据六能够证实第三人在原告 》和《工伤保险条例》的有关规定，只有与用人单位形成劳动关系的劳动者在受到事故伤害或者患职业病后，才能被认定为工伤。被告巴东县劳动和社会保障局作出的巴劳社工认 ...

第三人购买农药，不具有真实性。 经审理查明，原告王某某原与第三人天津市东林热镀锌有限公司存在劳动关系。2008年9月12日6时30分左右，原告未取得 人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第一项的规定，判决如下: 一、撤销被告天津市大港区劳动和社会保障局作出的编号为x《工伤认定决定书》； 二、被告 ...

一审判决提起上诉，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审认为：根据《工伤保险条例》的有关规定，封丘县劳动和社会保障局对史某某作出的该工伤认定行为 绝不可能伤及其右小腿。请求驳回史某某的申诉，维持原判。 本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：史某某系在封丘县华丰粉业有限公司工作期间， ...

其未经单位领导同意而擅自外出，驾驶无牌二轮摩托车从排牙山林场横江桥乡方向某驶与一摩托车相撞受伤后死亡的事实清楚。另王某某的工作日记的字体与其本人字体不符， 行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、撤销被告怀化市劳动和社会保障局作出的怀市劳工伤认字[2008年]X号工伤认定结论书。 ...

委托代理人：祖家红,洛阳市新开阀门铸钢有限公司法律顾问,特别授权。 被告：洛阳市劳动和社会保障局 法定代表人：张某某，职务：局长。 委托代理人：李某乙，洛阳市 了该工伤认定决定。 本院认为：根据《工伤保险条例》第19条第二款的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担 ...

和社会保障局的答辩意见和请求。 一审中各方当事人提交的证据材料均已随一审案卷移送本院审查。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，安阳市劳动和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险的法定职权。本案中，利 ...

”以上证据充分证明了第三人的受伤经过。二、根据以上事实和法律规定，答辩人认为武陟县劳动和社会保障局，在2008年11月1日作出的豫（武）劳社 案移送本院。 本院确认一审法院对证据的认证正确。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，刘某丙系武陟县华峰实业有限责任某司职工，2007年 ...