中，包装公司与王某某形成了劳动关系，王某某于2008年3月12日20时10分左右受到机动车事故伤害的事实，当事人无争议。本案争议的焦点是：王某某是否是 应再给予赔偿。故请求二审法院撤销原审判决。 区人保局及王某某未向本院提交答辩状。 区人保局向原审法院提交了如下证据： 1、工伤认定申请表、申请书；2、 ...

，王某某持罗庄镇村镇发展中心为其发放的规划许可证、身份证及证明，申请将争议房产进行登记，被告于2008年3月14日为王某某颁发了x号房屋 一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审法院判决，撤销被诉的房屋所有权证。 被上诉人邓州市房产管理局没有提交书面答辩状，庭审中称一审法院认定事实清楚，判决合法， ...

适用法律不当。请求二审法院撤销原判，重新处理。 浩泰公司与成功公司均未提交答辩状。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予认定。 另查明，龚某某在起诉状 连带责任。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，当事人争议焦点主要是：龚某某是否与浩泰公司或成功公司存在劳动合同关系及相应的责任承担、龚某某具体的经济 ...

以姓名权受到被告侵害为由提起本案诉讼并无不当，一审法院对被告提出本案应按劳动争议的程序处理的主张不予支持。姓名权属于自然人人格权利的范畴，因姓名权 经济损失的诉讼请求完全符合法律规定。此外，一审法院并未按照法律规定将被上诉人的答辩状送达给上诉人，且被上诉人存在故意销毁证据的事实行为。综上，请求二审法院 ...

证据确凿，适用法律正确，程序合法，应判决维持。 东湖大酒店二审答辩称：保障局的答辩状与一审法院的行政判决书并没有太大的关系，保障局对一审法院的判决，即 资格。 再审中查明的其它事实与原判无异。 本案争议焦点是：东湖嘉丰大酒店与服务公司185名(现162名)员工是否存在劳动关系；保障局所作的海人劳保监罚 ...

佛山市第一人民医院的《疾病证明书》，认为被告需要继续治疗费用5万元以上，佛山市劳动争议仲裁委员会裁决原告先行支付被告继续治疗费5万元。原告不服该仲裁裁决，向 支付医疗费用5万元的问题。根据本案上诉人一审时提交的起诉状、被上诉人的答辩状及双方在一、二审庭审过程中的陈述，双方当事人对被上诉人因交通事故受伤 ...

的公司情况；13、修理厂结算清单，拟证明摩托车损失情况。 被告鄢某没有提供书面答辩状，当庭口头辩称：计算死者的赔偿金应按农村户口计算；2、被告仅承担次要 平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧某劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均 ...

。二、协议主要条款：“1”中约定“每一作业点交押金壹万元”，但邝某在答辩状中辩称，事故发生后，其支出医疗费、丧葬费、死亡赔偿费等费用超过38万元，除 等医院住院治疗至今，共住院549天。由于临武县劳动部门没有受理原告唐某甲的劳动争议申请，原告唐某甲选择了侵权责任赔偿向本院起诉，故本院适用侵权责任赔偿 ...

贺某乙、梁某对新乡市宏泉运业有限公司的诉讼请求。 中银保险新乡支公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，保险公司同意在交强险限额内作出赔偿，但是不承担本案的 和郭某丙、新乡市宏泉运业公司、中银保险新乡支公司的诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任应如何承担；2、贺 ...

、被告在复议期间的行政复议答辩状。证明被告未将陈某给原告的道路交通事故认定书向复议单位提交，属程序违法； 被告郑州市管城回族区人事劳动和社会保障局辩称：被告 ，原、被告及第三人均无异议。原、被告双方对于陈某是否受机动车伤害存在争议，被告提供交警部门出具的道路交通事故认定书原件证明陈某驾驶电动车与张国印 ...