)信中法审监民字第X号驳回通知书告知：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及1998年6月8日最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决 申请仲裁,但其2008年7月25日才向劳动仲裁部门申请仲裁,其间长达七年时间。原告韩某甲未举证证明在中请仲裁期间内存在因不可抗力或者其他客观原因无法申请 ...

日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了 裁决书一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程某。 第二组证据：（1）洛阳市工伤认定决定书1份，（2）洛阳市劳动能力鉴定结论通知书1份，（3）河南省 ...

作出受理决定，于2009年9月28日依法向被告国安公司某达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了 金按国安公司某规定可以随时到被告国安公司某取。五、原告杨某某提起劳动仲裁时已超过法定时效，其诉求不应得到法庭支持，应依法全部驳回。原告杨 ...

长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司无效的诉讼请求应当依法驳回。 原告解某某向本院举证的材料有：湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题 ，解某某等人申请劳动仲裁已超过《劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效为由，作出（2007）芙劳仲字第X号不予受理通知书，决定不予受理解 ...

长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司无效的诉讼请求应当依法驳回。 原告徐某某向本院举证的材料有：湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题 ，徐某某等人申请劳动仲裁已超过《劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效为由，作出（2007）芙劳仲字第X号不予受理通知书，决定不予受理徐 ...

长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司无效的诉讼请求应当依法驳回。 原告张某某向本院举证的材料有：湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题 ，张某某等人申请劳动仲裁已超过《劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效为由，作出（2007）芙劳仲字第X号不予受理通知书，决定不予受理张 ...

长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司无效的诉讼请求应当依法驳回。 原告徐某某向本院举证的材料有：湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题 ，徐某某等人申请劳动仲裁已超过《劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效为由，作出（2007）芙劳仲字第X号不予受理通知书，决定不予受理徐 ...

长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司无效的诉讼请求应当依法驳回。 原告尹某某向本院举证的材料有：湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题 ，尹某某等人申请劳动仲裁已超过《劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效为由，作出（2007）芙劳仲字第X号不予受理通知书，决定不予受理尹 ...

长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司无效的诉讼请求应当依法驳回。 原告李某某向本院举证的材料有：湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题 ，李某某等人申请劳动仲裁已超过《劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效为由，作出（2007）芙劳仲字第X号不予受理通知书，决定不予受理李 ...

长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司无效的诉讼请求应当依法驳回。 原告冀某某向本院举证的材料有：湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题 ，冀某某等人申请劳动仲裁已超过《劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效为由，作出（2007）芙劳仲字第X号不予受理通知书，决定不予受理冀 ...