的任何争议应友好协商解决。如不能解决则提交中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会在北京仲裁。仲裁委员会的裁决是终局的，对双方均有约束力。裁决应在提交 方索赔部分的仲裁费为××××美元，其中船方应付××××美元，租方应付××××美元。船方申请仲裁时预付××××美元，租方在向船方支付上述3中的金额时，应加付 ...

港“x”港所产生的滞期费及相应的利息。 船方选定李嘉华先生为仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第十六条的规定代租方指定高菲女士为仲裁员，并根据仲裁规则 为首席仲裁员。上述三位仲裁员共同组成仲裁庭审理本案。仲裁庭于1993年7月6日在北京开庭，船方到庭并回答了仲裁庭提出的问题，租方经书面通知后未到庭出席 ...

年利率为10％的利息，并负担船方为本案支付的律师费及仲裁费。 根据中国海事仲裁委员会仲裁规则的规定，船方指定宋迪煌先生为仲裁员，租方指定朱曾杰先生 位仲裁员于1996年9月16日组成的仲裁庭审理。 仲裁庭于1996年10月30日在北京开庭审理本案，船租双方的代表及代理人在庭上进一步陈述了各自的主张，庭 ...

并于１９８６年１２月１０日至１２日和１９８７年５月２８日至３０日在北京开庭审理，听取了双方当事人的口头陈述和说明。 在１９８７年５月２８日至 协助。双方当事人愿意和解解决。在仲裁庭的认可下，双方当事人进行了磋商。仲裁庭委托仲裁委员会秘书处对双方当事人的磋商，给予了积极的协助。 经过多次磋商，双方最终 ...

书和被诉人提交的答辩书，以及所有的证据材料，于１９８８年１１月３日在北京开庭审理。申诉人、被诉人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的 友好协商解决，但没有取得成功，申诉人遂于１９８８年１月１２日向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人在仲裁申请书中声称： 关于８４ＧＹＩ－３５１号合同项下４００台ＶＯ－ ...

００２号和州信进字第８５／００３号合同（下称００１号、００２号、和００３号合同）中的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的 由他的委托人即他的用户××电子电器厂作为本案的被诉人。与此同时，××电子电器厂向仲裁委员会提出，他用申诉人交付的ＯＲＩＯＮ商标电视机部件装配成整机后使用了ＯＲＩＯＮ商标进行 ...

的仲裁条款以及申诉人于１９８６年５月７日提出的书面仲裁申请，受理了上述合同项下关于吹瓶机品质争议仲裁案。 申诉人和被诉人分别委托仲裁委员会主席代为指定×××、×××为仲裁员，×××与×××共同推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人与被诉人分别提出的书面申诉、答辩以及有关 ...

上述八个合同项下的红外线激光点火系统争议仲裁案。 仲裁委员会组成以×××为首席仲裁员，×××与×××为仲裁员的仲裁庭，在北京两次开庭审理。在开庭审理过程中，仲裁庭 加计利息。 ２．申诉人所提退货及其它经济赔偿要求，均不予考虑。 ３．本案仲裁费用由申诉人承担４０％，被诉人承担６０％。 本裁决为终局裁决。 ...

１９８７年３月１７日、１９８７年４月２７日和１９８７年５月５日在北京开庭审理。每次开庭前，仲裁庭通知了申诉人和被诉人，申诉人每次均到庭，被诉人却 交付，但实际上一直没有交付。申诉人遂于１９８６年１月１２日将此事提请仲裁委员会仲裁，要求裁决： １．被诉人将未交货的１５０吨涤纶丝的货款２９４０００美元退还 ...

查明被诉人已在１９８７年４月３日不辞而去，离开了北京。 仲裁庭依据申诉人的要求，按照仲裁规则第２８条的规定，在被诉人无故缺席的情况下，于 ，各持己见，不能解决。卖方香港××贸易公司遂于１９８６年８月１８日向仲裁委员会提出仲裁申请，要求： （１）被诉人福建省××县外贸公司（买方）支付拖欠货款１５６８３６ ...