三人承保，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费只认可医保范围内的部分，营养费认可2,700元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费 上海A公共交通有限公司承担60%，金额为5,160元，扣除已付的319.20元，余额为4,840.80元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、 ...

，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告的主张，被告认为医疗费只同意承担医保范围内的部分，误工费不予认可，交通费过高，物损费没有依据，（略） 946元由被告上海市A构件制品有限公司B构件厂承担，扣除已付的2,363.70元，余额为4,582.30元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 ...

对事发经过和责任认定没有异议。对原告的具体诉请发表如下意见：医疗费仅在医保范围内赔偿，外购药不同意赔偿；住院伙食补助费、辅助器具费无异议 元，其中被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10,000元，余额36,965.88元计算60%为22,179.53元被告孙某某赔偿；交通费186元、误工费 ...

异议。对具体赔偿项目，认可原告主张的医疗费141.60元，认可被告支付的医保范围内的医疗费计9,166.43元；认可住院伙食补助费250元；认可营养 营养费、救护车费共计10,165.53元，由被告XX保险承担10,000元，余额165.53元由被告章X承担；护理费、交通费、误工费共计6,150元，未 ...

币种同）13,736.68元（该金额为下述费用扣除交强险78,826元后的余额的60％：残疾赔偿金57,676元、医药费27,274.48元、住院伙食补贴费220元 应作为有效依据，原告应举证证明其城镇居民条件，对原告方的医药费中不属于基本医保的应按交强险条款确定，原告的财产损失不成立，原告要求的住院 ...

、唐某及第三人保险公司对原告所述交通事故经过、责任认定及原告伤情等事实均无异议。但对医疗费中非医保项目及无门诊病历相对应的部分医疗费共计700.80元不予认可；鉴定费及（略）代理费不属保险理赔范围；残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，且赔偿指数应为0.33；后续治疗费可 ...

11,602.50元，本院依法予以确认。被告xx保险公司提出对于原告医疗费中不属医保范围的不予赔偿之主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。2、护理费 .50元，扣除被告xx财产保险股份有限公司上海分公司已经承担的人民币60,000元之余额的60％，计人民币20,020元； 五、被告蔡xx对于被告袁xx的 ...

27,956元，本院依法予以确认。被告xx保险公司提出对于原告医疗费中不属医保范围的不予赔偿之主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。2、护理费 ,569元，扣除被告xx财产保险股份有限公司上海分公司已经承担的人民币60,000元之余额的60％，计人民币106,541元； 五、被告蔡xx对于被告袁xx的 ...

要求被告某保险公司先在机动车交通事故责任险限额内承担直接赔付责任，超出交强险的余额部分，由被告叶某全额承担。庭审中，原告更改了交通费的诉讼请求，由人民币 ，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。对原告主张的医疗费，超出医保范围内的部分费用不同意赔偿；对原告主张的误工费，要求原告进一步提供证据证明其 ...

服务有限公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。蔚某某是被告某汽车服务有限公司员工，事发时在履行职务行为。对原告的具体诉请，被告某汽车服务有限公司发表如下意见：医疗费仅赔付医保范围内的费用，且要求扣除自费部分的费用；残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；营养费、护理费认可 ...