厨房人员,并进行了其他一系列准备工作,因被告违约,致其支付了厨房承包费用9,000元、人员遣散费9,400元,加上其他损失,共计人民币2万元。但未提供有效的证据予以证明。 以上事实,有原告提供的上海市食品卫生许可证、饭店转让合同、收条、网上银行查询打印单、建行南方商城支行出具的证明、XX饭店租用合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7332930.html-
了解详情
2008年1月1日,秦某运受原告委托与被告签订房屋建筑合同一份,约定承包方式为包工包料、包设备,每平方米造价400元,建筑面积约400平方米(以 ,本院予以支持。被告辩称,房屋建筑工程量增加,应增加工程款,因原、被告之间合同约定最终房屋工程款计算以建筑面积为准,且被告未向本院举证证明原、被告对工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_3666445.html-
了解详情
同日,双方还签订《补充协议》一份,对工程中的围墙、门、游泳池、卫生间及厨房、室内墙壁、水电、自行车停放点、下水、地坪、雨蓬、化粪池等部分具体的 属于增加工程量的问题。在审计过程中,双方对以上工程内容是否属于合同承包范围,各执一词。但是,结合双方所签合同,对此也未明确约定,故,双方对此均有责任。本院依据 ...
//www.110.com/panli/panli_3098029.html-
了解详情
张某戊、王某某该套房屋的室内装修,双方签订的《家庭装饰工程施工合同》的承包方式为“承包人包工、部分包料,发包人提供部分材料”。因装修需要被告尚 三套门,分别为:X楼平开门(规格2003×783、单价380元3)、厨房推拉门(规格2133×2283、单价280元3)、卧室推拉门(规格2073×683、 ...
//www.110.com/panli/panli_306048.html-
了解详情
11月24日至2006年8月8日,总工期240天,施工范围:施工图全部内容,承包方式:包工包料、固定价格包死,收费标准:根据中标价除乙方净缴甲方2%费用 的维修金x.14元,于某某标内应得工程款为x元,根据双方合同约定扣交办事处管理费x元,扣除厨房卫生间屋面防水未做部分x元,扣施工用电x元,扣合同办理 ...
//www.110.com/panli/panli_288620.html-
了解详情
美霖公司为陈某某施工广州市穗园小区AB栋X房,施工内容见工程预算及施工图,承包方式部分包工包料,工期自2003年l0月20日至12月20日共60天。工程总 个,多算1个。由于当初和装修公司约定合同对于很多项目的尺寸、产地或品牌无进行约定。 中联公司则回复,11项厨房吊组铝扣板天花该工程项目应该是卫生间 ...
//www.110.com/panli/panli_81991.html-
了解详情
日,原、被告双方签订《房屋装修合同》。合同约定,原告将位于小溪塔峡州路幸福家园福满楼X平方米的X号房交给被告装修,承包方式包工包料,工程总造价x ,《住宅室内装饰装修管理办法》第八条、第九条也明确规定:改动卫生间、厨房防水层的,必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。上诉人给被上诉人的房屋进行全面装修 ...
//www.110.com/panli/panli_79210.html-
了解详情
锁、南门被拆除(已建成门市楼);厨房、大餐厅门口被堵。由于招待处的行为致使大舞台的经营环境恶化、人员无法进出,不能实现原租赁合同的目的。招待处的上述行为已 10月18日,餐厅工人陈忠厚、范忠义、金某某证言一份。主要内容:沈某承包招待处以来已发放三个月工资,因装修急需增加设备,资金某足,我们同意延缓发放 ...
//www.110.com/panli/panli_13147.html-
了解详情
证据不足。因上诉人的茶餐厅是分部门的,各部门都是以工资总承包的形式发放,分别发包给陆仁军(厨房部主管、10人)、吴某(烧味部和面档主管、7人)、蒙 该餐厅之间是承包关系而非劳动关系,未能提供该餐厅与吴某之间签订的承包合同予以佐证,虽然悦喜茶餐厅提交了《费用报销单》和《活期转账汇款单》欲证明该餐厅向吴某 ...
//www.110.com/panli/panli_47383114.html-
了解详情
证据不足。因上诉人的茶餐厅是分部门的,各部门都是以工资总承包的形式发放,分别发包给陆仁军(厨房部主管、10人)、吴祥洲(烧味部和面档主管、7人)、 与该餐厅之间是承包关系而非劳动关系,但未能提供该餐厅与蒙某之间签订的承包合同以及承包金结算单据等证据予以佐证,故悦喜茶餐厅的主张,本院不予采信。蒙某提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_44767487.html-
了解详情